Tesis
El ejercicio del pluralismo jurídico frente a la prevalencia del derecho a la integridad personal, constante en el numeral 3 del art. 66 de la Constitución de la República del Ecuador
Fecha
2014-07-22Registro en:
Duque Vinueza, Giovanny Xavier (2014). El ejercicio del pluralismo jurídico, frente a la prevalencia del derecho a la integridad personal, constante en el numeral 3 del art. 66, de la Constitución de la República del Ecuador. Tesis previa a la obtención del Título de Abogado. Carrera de Derecho. Quito: UCE. 137 p
BIBLIOTECA DE JURISPRUDENCIA / T-Ab-9
Autor
Duque Vinueza, Giovanny Xavier
Institución
Resumen
El estudio y análisis del ejercicio del pluralismo jurídico, frente a la prevalencia del derecho a la integridad personal, constante en el numeral 3 del Art. 66, de la Constitución de la República del Ecuador. Evidencia que la falta de mecanismos que viabilicen el ejercicio del pluralismo jurídico en el Ecuador, ha generado confusión en el sistema jurídico y en el espacio público; ya
que la aplicación de la justicia indígena en sujeción a al respeto pleno de los derechos humanos representa una desnaturalización de su derecho propio; mientras que las prácticas de sanción propias de la justicia indígena implican la vulneración de los Derechos Humanos. En este escenario de contradicción, la investigación jurídica realizada con el uso de métodos y técnicas de rigurosidad científica, concluyó que previo a delimitar aspectos de competencia, es indispensable cimentar la construcción del sistema pluralista jurídico; con el establecimiento de
reglas mínimas de respeto de los derechos a la vida, la integridad y la libertad individual de todos los ecuatorianos, que deben ser de cumplimiento obligatorio por todos los pueblos, nacionalidades o grupos que coinciden en el Estado; de allí que se plantea la propuesta jurídica de iniciativa de reformar la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en el sentido de incluir una regla de limitación a la autonomía de las autoridades indígenas siempre que estas estén dirigidas a evitar la consumación de actos arbitrarios que violenten el derecho a la vida, la integridad y la libertad humana de los miembros del pueblo indígena. The study and analysis of the exercise of juridical pluralism in face of the prevalence of the right to personal integrity contained in paragraph 3 of Article 66 of the Constitution of the Republic of Ecuador, makes evident that the lack of mechanisms to make viable the exercise of juridical pluralism in Ecuador have generated confusion in this legal system and in the public space. This is because the application of indigenous justice, subjected to full respect of Human Rights, represents a denaturalization of its own law; the practice of sanctions contained in indigenous justice, imply the violation of Human Rights. In this contradictory scenario, juridical research performed with the use of scientifically rigorous methods and techniques concluded that before limiting aspects of competence, it is necessary to lay the foundations for the construction of a pluralist legal system with the establishment of minimum rules of respect to the right to life, integrity and individual freedom of every Ecuadorian; these rules are to be complied by all the communities, nationalities or groups that coincide with the State. It is here from where this study presents its juridical proposal with the initiative to reform the Organic Law of Jurisdictional Guarantees and Constitutional Control in the sense of including a rule of limitation on the autonomy of indigenous authorities, as long as these are directed at avoiding the execution of arbitrary acts that violate the right to life, integrity and human freedom of the members of the indigenous people.