dc.contributor | Cabello Eras, Juan José | |
dc.contributor | Piñeres Castillo, Aurora Patricia | |
dc.contributor | Sousa Santos, Vladimir | |
dc.contributor | Carrillo Cujia, Viviana Mildreth | |
dc.creator | Herrera Posada, Wilmer Aleandro | |
dc.date | 2022-05-13T21:35:15Z | |
dc.date | 2022-05-13T21:35:15Z | |
dc.date | 2022 | |
dc.date.accessioned | 2023-10-03T19:02:25Z | |
dc.date.available | 2023-10-03T19:02:25Z | |
dc.identifier | https://hdl.handle.net/11323/9161 | |
dc.identifier | Corporación Universidad de la Costa | |
dc.identifier | REDICUC - Repositorio CUC | |
dc.identifier | https://repositorio.cuc.edu.co/ | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9167032 | |
dc.description | This research project envisages the development of a maturity measurement model in energy management, as an effective tool for its promotion in the industrial sector. Initially, a literature review associated with energy management measurement techniques was carried out comparing the different methodological approaches to identify the types of tools used, describe their characteristics and main differentiating points. The validation of the tool is carried out using the Delphi method, which takes into account the considerations of a panel of experts from the industrial, governmental and academic sectors, who assessed the relevance of each of the components; in turn, the AHP multi-criteria decision-making method is used to weigh each of the dimensions of the tool, as well as its component criteria, This allows each of the components to be added and synthesized into an energy management maturity measurement index. Finally, a pilot test of the tool is carried out on a sample of 6 of the main companies in the metallurgical sector in the Atlantic department, in which the level of maturity in the management of energy efficiency was obtained, demonstrating the strengths and opportunities for improvement in the dimensions of evaluation, governance, organization, performance measurement, organizational culture and investment. In addition, the measurement index is translated into maturity levels that determine the state of progress of an organization in the efficient management of energy. | |
dc.description | El presente proyecto de investigación contempla el desarrollo de un modelo de medición de madurez en la gestión de la energía, como herramienta eficaz para su promoción en el sector industrial. Inicialmente, se realiza una revisión de literatura asociada a las técnicas de medición de la gestión energética comparando los diferentes enfoques metodológicos para identificar los tipos de herramientas utilizadas, describir sus características y principales puntos diferenciadores. La validación de la herramienta se ejecuta mediante el método Delphi, que toma en cuenta las consideraciones de un panel de expertos de los sectores industrial, gubernamental y académico, que valoraron la pertinencia de cada uno de los componentes; a su vez, el método de toma de decisiones multicriterio AHP se utiliza para ponderar cada una de las dimensiones de la herramienta, así como de los criterios que la componen, esto permite agregar cada uno de los componentes y sintetizarlos en un índice de medición de madurez en gestión de la energía. Para finalizar, se lleva a cabo una prueba piloto de la herramienta aplicándola a una muestra de 6 de las principales empresas del sector metal mecánico del departamento del Atlántico, en las que se obtuvo el nivel de madurez en la gestión de eficiencia energética, evidenciándose las fortalezas y oportunidad de mejora en las dimensiones de evaluación, gobernanza, organización, medición del desempeño, cultura organizacional e inversión. Adicionalmente el índice de medición se traduce en niveles de madurez que determinan el estado de avance de una organización en la gestión eficiente de la energía. | |
dc.description | Contenido
Resumen 5
Abstract 6
Capítulo I 13
Introducción 13
Planteamiento del problema 15
Justificación 17
Objetivos 19
General 19
Específicos 19
Metodología 20
Fase 1. Caracterización de la industria objeto de estudio 20
Fase 2. Revisión de la literatura 20
Fase 3. Desarrollo de la herramienta de medición de madurez 22
Fase 4. Validación experimental de la herramienta de medición 23
Capítulo II 24
Caracterización de la industria de manufactura de productos metálicos 24
Inventario de Empresas de manufactura de productos metálicos en el departamento del Atlántico 27
Selección de la muestra 31
Diseño de Instrumento de medición de madurez en Gestión de la energía 32
Revisión modelos de medición de madurez de gestión energética 32
Definición de dimensiones y criterios de evaluación 37
Dimensión 1: Gobernanza 42
Dimensión 2: Organización 43
Dimensión 3: Medición y desempeño 44
Dimensión 4: Cultura y gestión del conocimiento 45
Dimensión 5: Inversión 46
Método de expertos para validación de la herramienta de medición y sus componentes 47
Evaluación de los componentes del instrumento de medición propuesto 51
Proceso de jerarquía analítica (AHP) aplicado a la ponderación de elementos de la herramienta de medición de madurez en gestión de la energía 55
Juicio sintetizado y media geométrica 60
Definición del índice de madurez de gestión de la energía 61
Agregación para la construcción del índice de medición 61
Definición de niveles de madurez de la herramienta 65
Nivel 1: nulo o mínimo 65
Nivel 2: Inicial 66
Nivel 3: Intermedio 66
Nivel 4: Avanzado 66
Nivel 5 67
Capítulo III 69
Validación experimental de la herramienta de medición 69
Conclusiones 85
Referencias 88
Anexos 92
Lista de tablas
Tablas
Tabla 1 Porcentaje de Empresas por División, Clasificación Código CIIU 28
Tabla 2 Cantidad y Activos Totales por Tipo de Empresa 31
Tabla 3 Resumen de las Principales Herramientas de Medición de Gestión Energética 33
Tabla 4 Descripción de Dimensiones y Criterios Presentes en las Herramientas de Medición de la Gestión Energética Industrial 38
Tabla 5 Descripción de los Criterios de la Dimensión Gobernanza 43
Tabla 6 Descripción de los Criterios de la Dimensión Organización 44
Tabla 7 Descripción de los Criterios de Dimensión de la Medición del Desempeño y Mejora 45
Tabla 8 Descripción de los Criterios de la Dimensión Cultura y Gestión del Conocimiento 46
Tabla 9 Descripción de los Criterios de la Dimensión de Inversión 47
Tabla 10 Caracterización de Expertos Consultados 48
Tabla 11 Respuestas del Cuestionario de Autoevaluación para el Coeficiente de Conocimiento Kc Kc 49
Tabla 12 Valores de Ponderación Correspondientes al Grado de Influencia de las Fuentes de Argumentación en las Respuestas 50
Tabla 13 Resultado de Autoevaluación de expertos 51
Tabla 14 Escala Likert para Valoración de Pertinencia de Dimensiones y Criterios 52
Tabla 15 Respuestas de Valoración de Pertinencia de Dimensiones de la Herramienta de Medición 52
Tabla 16 Respuestas de Valoración de Pertinencia de Criterios de la Herramienta de Medición 54
Tabla 17 Escala Valorativa de Saaty Modificada 56
Tabla 18 Conversión de Valores Cualitativos a Cuantitativos para Valoración de Expertos 57
Tabla 19 Cálculo de Vector de Prioridad 57
Tabla 20 Medida de Consistencia para la Comparación de Criterios de la Dimensión 1 59
Tabla 21 Resumen de Cumplimiento de Consistencia de Comparaciones Realizadas por el Panel de Expertos 59
Tabla 22 Ponderación de las Dimensiones y Criterios de la Herramienta de Medición 61
Tabla 23 Resumen de Niveles de Madurez en Gestión de la Energía 68
Tabla 24 Resultado de Medición del IMGE para la Empresa 1 70
Tabla 25 Resultado de Medición del IMGE para la Empresa 2 72
Tabla 26 Resultado de Medición del IMGE para la Empresa 3 75
Tabla 27 Resultado de Medición del IMGE para la Empresa 4 77
Tabla 28 Resultado de Medición del IMGE para la Empresa 5 80
Tabla 29 Resultado de Medición del IMGE para la Empresa 6 82
Lista de figuras
Figuras
Figura 1 Fases de la Metodología del Proyecto de Investigación 20
Figura 2 Algoritmo de Búsqueda y Revisión de Literatura 21
Figura 3 Industria Metalmecánica en Colombia de Acuerdo con el Código CIIU 25
Figura 4 Empresas Pertenecientes a la Industria Metalmecánica por Eslabón y Tamaño 27
Figura 5 Porcentaje de Empresas Metalmecánicas Sobre el Total, Clasificación Código CIIU 29
Figura 6 Porcentaje de Empresas Sobre el Total Según el Total de sus Activos 30
Figura 7 Porcentaje de empresas metalmecánicas de acuerdo con su ubicación geográfica 31
Figura 8 Diagrama de Pareto. total, activos por tipo de empresa 32
Figura 9 Componentes de la Herramienta de Medición de Madurez en GE Industrial 42
Figura 10 Niveles de Madurez Según el Índice de Madurez en Gestión de la Energía IMGE 65
Figura 11 Diagrama Radar para Resultados del IMGE para la Empresa 1 70
Figura 12 Diagrama Radar para Resultado del IMGE para la Empresa 2 73
Figura 13 Diagrama Radar para Resultados del IMGE para la Empresa 3 76
Figura 14 Diagrama Radar para Resultados del IMGE para la Empresa 4 78
Figura 15 Diagrama Radar para Resultados del IMGE para la Empresa 5 81
Figura 16 Diagrama Radar para Resultados del IMGE para la Empresa 6 83 | |
dc.description | Magíster en Eficiencia Energética y Energía Renovable | |
dc.description | Maestría | |
dc.format | 128 páginas | |
dc.format | application/pdf | |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Corporación Universidad de la Costa | |
dc.publisher | Energía | |
dc.publisher | Barranquilla, Colombia | |
dc.publisher | Maestría en Eficiencia Energética y Energía Renovable | |
dc.relation | Aczél, J., & Saaty, T. L. (1983). Procedures for synthesizing ratio judgements. Journal of Mathematical Psychology. https://doi.org/10.1016/0022-2496(83)90028-7 | |
dc.relation | Antunes, P., Carreira, P., & Mira da Silva, M. (2014). Towards an energy management maturity model. Energy Policy. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.06.011 | |
dc.relation | Babbie, E. (2000). Índices, escalas y tipologías. In Fundamentos de la investigación social. | |
dc.relation | Belton, I., MacDonald, A., Wright, G., & Hamlin, I. (2019). Improving the practical application of the Delphi method in group-based judgment: A six-step prescription for a well-founded and defensible process. Technological Forecasting and Social Change, 147, 72–82.
https://doi.org/10.1016/J.TECHFORE.2019.07.002 | |
dc.relation | CEPAL. (2009). Construcción de Indicadores de desempeño con base en la metodología de marco lógico.
https://www.cepal.org/ilpes/noticias/noticias/2/37432/Presentacion_Indicadores_1.pdf | |
dc.relation | EPA. (2016). ENERGY STAR Guidelines for Energy Management. In U.S. Environmental Protection Agency. | |
dc.relation | EY, & Ministerio de Minas y Energía - MINMINAS. (2015). Política de EEpara Colombia. | |
dc.relation | Finnerty, N., Sterling, R., Coakley, D., & Keane, M. M. (2018). An energy management maturity model for multi-site industrial organisations with a global presence. Journal of Cleaner Production. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.07.192 | |
dc.relation | Fleiter, T., Hirzel, S., & Worrell, E. (2012). The characteristics of energy-efficiency measures - a neglected dimension. Energy Policy, 51, 502–513. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.08.054 | |
dc.relation | Golušin, M., Dodić, S., & Popov, S. (2013). Sustainable Energy Development Monitoring. In Sustainable Energy Management. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-415978-5.00008-4 | |
dc.relation | Gordić, D., Babić, M., Jovičić, N., Šušteršič, V., Končalović, D., & Jelić, D. (2010). Development of energy management system - Case study of Serbian car manufacturer. Energy Conversion and Management. https://doi.org/10.1016/j.enconman.2010.06.014 | |
dc.relation | IEA, I. E. A.-. (2018). World energy outlook 2018. | |
dc.relation | International Energy Association. (2018). World energy balances: overview. Word Energy Balances 2018. https://doi.org/10.15713/ins.mmj.3 | |
dc.relation | International Organisation for Standardization. (2011). ISO 50001 - Energy Management. In Externe elektronische Auslegestelle-Beuth-Hochschulbibliothekszentrum des Landes Nordrhein-Westfalen. | |
dc.relation | Introna, V., Cesarotti, V., Benedetti, M., Biagiotti, S., & Rotunno, R. (2014). Energy Management Maturity Model: An organizational tool to foster the continuous reduction of energy consumption in companies. Journal of Cleaner Production. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.07.001 | |
dc.relation | J, O. (2012). Energy Management Maturity Model (EM3). | |
dc.relation | Jiménez, R. (2010). Lineamientos metodológicos para la construcción de indicadores de desempeño. | |
dc.relation | Jovanović, B., & Filipović, J. (2016). ISO 50001 standard-based energy management maturity model - Proposal and validation in industry. Journal of Cleaner Production. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.10.023 | |
dc.relation | Leva, G. (2005). Indicadores de calidad de vida urbana. Ciencias. | |
dc.relation | Mendoza, A., Solano1, C., Palencia1, D., & Garcia1, D. (2019). Aplicación del proceso de jerarquía analítica (AHP) para la toma de decisión con juicios de expertos Application of the Analytical Hierarchy Process (AHP) for decision-making with expert judgment. Revista Chilena de Ingeniería, 27(3), 348–360. | |
dc.relation | MME. (2015). Plan de acción indicatIvo de eficiencia energetica. Bogotá. | |
dc.relation | Munguia, N., Vargas-Betancourt, N., Esquer, J., Giannetti, B. F., Liu, G., & Velazquez, L. E. (2018). Driving competitive advantage through energy efficiency in Mexican maquiladoras. Journal of Cleaner Production. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.11.253 | |
dc.relation | Ngai, E. W. T., Chau, D. C. K., Poon, J. K. L., & To, C. K. M. (2013). Energy and utility management maturity model for sustainable manufacturing process. International Journal of Production Economics. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2012.12.018 | |
dc.relation | Prashar, A. (2017). Energy efficiency maturity (EEM) assessment framework for energy-intensive SMEs: Proposal and evaluation. Journal of Cleaner Production. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.08.116 | |
dc.relation | Preciado, E., Rodriguez, J., Saenz, J., & Franco, C. (2018). Diversificación Inteligente: Posibilidades de diversificación y sofisticación de la Industria Metal mecánica en Colombia. | |
dc.relation | Ramírez, A. C., Suarez, J., & Lesmes, J. M. (2011). La cadena de valor siderúrgica y metalmecánica en Colombia en la primera década del siglo XXI. In Ilafa, Andi. | |
dc.relation | Sa, A., Thollander, P., & Cagno, E. (2017). Assessing the driving factors for energy management program adoption. In Renewable and Sustainable Energy Reviews. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.02.061 | |
dc.relation | Saaty, R. W. (1987). The analytic hierarchy process—what it is and how it is used. Mathematical Modelling, 9(3–5), 161–176. https://doi.org/10.1016/0270-0255(87)90473-8 | |
dc.relation | Sousa Lira, J. M., Salgado, E. G., & Beijo, L. A. (2019). Which factors does the diffusion of ISO 50001 in different regions of the world is influenced? Journal of Cleaner Production. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.127 | |
dc.relation | Stern, N. (2007). The economics of climate change: The stern review. In The Economics of Climate Change: The Stern Review. https://doi.org/10.1017/CBO9780511817434 | |
dc.relation | Thollander, P., Backlund, S., Trianni, A., & Cagno, E. (2013). Beyond barriers - A case study on driving forces for improved energy efficiency in the foundry industries in Finland, France, Germany, Italy, Poland, Spain, and Sweden. Applied Energy, 111, 636–643. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2013.05.036 | |
dc.relation | Trianni, A., Cagno, E., Bertolotti, M., Thollander, P., & Andersson, E. (2019). Energy management: A practice-based assessment model. Applied Energy. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2018.11.032 | |
dc.relation | Trust, C. (2015). Energy management self-assessment tool | The Carbon Trust.
https://www.carbontrust.com/resources/energy-management-self-assessment-tool | |
dc.relation | UN-MDG. (2015). The Millennium Development Goals Report. United Nations. https://doi.org/978-92-1-101320-7 | |
dc.relation | UN. (2015). Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development. A/RES/70/1. In United Nations General Assembly. https://doi.org/10.1007/s13398-014-0173-7.2 | |
dc.relation | UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA - UPME. (2016). Plan de acción indicativo de EE2017 - 2022 - UPME - DOCUMENTOP.COM. In UNIDAD DE PLANEACIÓN MINERO ENERGÉTICA - UPME. | |
dc.relation | Wagner, H. R., Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1968). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Social Forces, 46(4), 555. https://doi.org/10.2307/2575405 | |
dc.rights | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) | |
dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.subject | Energy efficiency | |
dc.subject | Measurement index | |
dc.subject | Maturity | |
dc.subject | Energy management | |
dc.subject | Industry | |
dc.subject | Eficiencia energética | |
dc.subject | Índice | |
dc.subject | Medición | |
dc.subject | Madurez | |
dc.subject | Gestión de la energía | |
dc.subject | Industria | |
dc.title | Modelo de medición de madurez en gestión energética (IMGE) en la industria de manufactura de productos metálicos en el Departamento del Atlántico | |
dc.type | Trabajo de grado - Maestría | |
dc.type | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
dc.type | Text | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
dc.type | http://purl.org/redcol/resource_type/TM | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | |
dc.type | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |