Tesis Magíster
Dar y mantener la palabra. Reflexiones acerca de la promesa en Giannini y Lévinas
To give and keep one's word Considerations about the promise in Giannini's and Lévinas's work.;
Dar y mantener la palabra. Reflexiónes acerca de la promesa en gíannini y lévinas;
to give and keep one's word consideratións about the promise in gíannini's and lévinas's work.
Registro en:
22131537
1110811
Autor
Faure-Quiroga, Nadine Colombe
Institución
Resumen
La presente investigación tiene como propósito pensar la promesa como una problemática central en la filosofía contemporánea, prestando especial atención a los desarrollos éticos y políticos que se suscitaron después de la experiencia de los totalitarismos del siglo XX. En este contexto, la promesa o el acto de prometer aparecen revitalizados por una suerte de prioridad y relevancia que adquiere el sujeto singular y las relaciones intersubjetivas. Ante el horroroso horizonte que se instala después del holocausto y de la guerra, urge destacar y defender la posibilidad de un sujeto capaz de dar su palabra ante los otros y, de ese modo, capaz de vincularse con ellos.
Sin embargo, hemos desistido de hacer una lectura exhaustiva de los múltiples autores que han trabajado la promesa como problema filosófico (entre los que podemos nombrar a Arendt, Ricœur, Derrida, Jacques, Chrétien, entre otros) para centrarnos en Humberto Giannini, filósofo chileno, que en su propia comprensión del problema, e incorporando matices propios, ha sabido acoger los planteamientos centrales de cada uno de estos pensadores. Así, reconoceremos en su obra la herencia de cierta tradición del pensamiento europeo que decidió hacerse cargo de este asunto en la segunda mitad del siglo XX, centrándose en el rol del sujeto y sus capacidades de acción y discurso.
Luego, con el fin de reconsiderar la promesa desde otras perspectivas teóricas que, según pensamos, podrían enriquecerla, la revisitaremos desde la filosofía de Emmanuel Lévinas. De este modo, intentaremos reescribir la promesa desde una teoría ética que considera al sujeto como vulnerable y no como posicionado fuertemente en sus
v
capacidades. El sujeto levinasiano siempre halla cuestionado sus poderes y, por esta razón, desde su filosofía, pensaremos la promesa bajo la figura de la hospitalidad.
Finalmente, centrándonos en una comprensión de la promesa como respuesta y ya no como iniciativa por parte del sujeto, expondremos algunas consecuencias éticas que se pueden desprender de esta lectura. The purpose of this investigation is to consider the promise as a core dilemma in contemporary philosophy, particularly focusing on the ethical and political developments that aroused after the totalitarian regimes of the 20th century. In this context, the promise, or the act of promising, appears revitalized by a chance of priority and relevance acquired by the subject and the inter-subjective relationships. In the face of the dreadful forecast set up after the holocaust and the war, it urges to highlight and defend the possibility of an subject that is able to give his word to others and, at the same time, link himself to others. Nevertheless, we have withdrawn this study from the multiple authors that have looked into the promise as a philosophical problem (such as Arendt, Ricœur, Derrida, Jacques, Chrétien, among others) to pay especial attention to Humberto Giannini, a Chilean philosopher that, in his own understanding of the problem – and incorporating personal shades –, has been able to take in
the main proposals of each of these thinkers. Thus, we can recognize a heritage of the European thinking in his work that he decided to develop in the second half of the past century, focusing on the role of the subject and his capacity of action and discourse.
Later, in order to reconsider the promise from other theorical perspectives that we think might help it, we will inspect it from Emmanuel Lévinas’s philosophy. For instance, we will attempt to rewrite the
promise from an ethical theory that considers the subject as a vulnerable entity, and not as one strongly in control of his abilities. The Leviasian subject is constantly questioning his abilities, therefore, from his philosophy, we will think of the promise under the hospitality model. Finally, from an
understanding of the promise as an answer and not as a personal initiative from the subject, we will present some ethical consequences that can be taken from this reading. PFCHA-Becas PFCHA-Becas