dc.creatorMolina Valer, Julio Cesar
dc.date2022-07-25T15:49:55Z
dc.date2022-07-25T15:49:55Z
dc.date2022-07-25T15:49:55Z
dc.date2022-07-25T15:49:55Z
dc.date2022
dc.date.accessioned2023-08-08T00:19:38Z
dc.date.available2023-08-08T00:19:38Z
dc.identifierMolina Valer, J. C. (2022). Informe de Expediente Civil No. 17222-2011-0-1801-JR-CI-29 Sobre Mejor Derecho a la Propiedad. Informe de Expediente Administrativo No. 201600045798 Sobre: Administrativo Sancionador [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/16257
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12724/16257
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/7969177
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.
dc.descriptionMateria: Derecho a la Propiedad Nº de Expediente: 17222-2011-0-1801-JR-CI-29. El presente informe jurídico versa sobre un proceso judicial de mejor derecho a la propiedad. La parte demandante busca se le reconozca como único propietario de un bien inmueble adquirido de buena fe; en contradicción de un tercero que adquirió el mismo bien posteriormente, a la luz de un procedimiento concursal y protegiéndose bajo el principio de la fe pública registral. Dada la naturaleza de la controversia, corresponde analizar los derechos invocados por las partes y la validez de los actos jurídicos que conforman los hechos. Materia: Administrativo Sancionador Nº de Expediente: 201600045798. El presente Informe Jurídico versa sobre un procedimiento administrativo sancionador iniciado por OSINERGMIN en contra de un titular minero para determinar si existe responsabilidad administrativa de su parte respecto a la comisión de tres infracciones al Reglamento de Seguridad y Salud Ocupacional. Dada la naturaleza del procedimiento y en la forma en que este se desarrolló, corresponde determinar si estamos bajo un supuesto en el que el administrado puede ser eximido de responsabilidad administrativa a la luz de la subsanación voluntaria, de acuerdo con lo invocado por este en su defensa.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Lima
dc.publisherPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulima
dc.sourceUniversidad de Lima
dc.subjectIndustrial hygiene
dc.subjectRight of property
dc.subjectReal property
dc.subjectAdministrative sanctions
dc.subjectIndustrial safety
dc.subjectDerecho a la propiedad
dc.subjectPropiedad inmobiliaria
dc.subjectProcedimiento administrativo sancionador
dc.subjectSalud ocupacional
dc.subjectSeguridad industrial
dc.subjectOSINERGMIN
dc.subjectDerecho / Derecho civil
dc.subjecthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.titleInforme de Expediente Civil No. 17222-2011-0-1801-JR-CI-29 Sobre Mejor Derecho a la Propiedad. Informe de Expediente Administrativo No. 201600045798 Sobre: Administrativo Sancionador
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución