UNCERTAINITIES AND COMBINATION OF EVIDENCES: THE QUESTION OF DIAMONT OF THE TIBAGI RIVER, PR, BRAZIL
INCERTEZA E COMBINAÇÃO DE EVIDÊNCIAS: A QUESTÃO DOS DIAMANTES DO RIO TIBAGI-PR (BRASIL)
| dc.contributor | en-US | |
| dc.contributor | pt-BR | |
| dc.creator | SOARES, PAULO C. | |
| dc.creator | PERDONCINI, LEILA C. | |
| dc.date | 2017-05-03 | |
| dc.date.accessioned | 2022-12-15T20:26:50Z | |
| dc.date.available | 2022-12-15T20:26:50Z | |
| dc.identifier | https://ppegeo.igc.usp.br/index.php/rbg/article/view/11058 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/5361113 | |
| dc.description | As a science of nature, geology is impregnated of uncertainty, always present in the geological observations, concepts and relationships. Three kinds of uncertainty affect geological reasoning: (1) observational, associated with evidence E; (2) conceptual, associated with the proposed concept (P), and (3) relational, associated with the applicability of concept to evidence (if E, then P). The methodology appropriated to evaluate the confidence in the conclusion is discussed and exemplified with the case of the source of diamonds in the Tibagi valley, Paraná basin, Brazil. The method uses qualitative evidence and attributes basic probability as scores for each commitment of proposition with evidence, like belief function. Twenty two geological evidences are considered in the evaluation of the two hypothesis considered: first, a source in Pennsilvanian Itararé Group, basal conglomerates; second, of a source in kimberlite-lamproite rocks. The commitment of evidence as confirmation or denying for each proposition, is complemented by ambiguity. The combination of the many evidences considered was done using the rule of combination of independent evidence of Dempster-Schafer. The results points out for a confidence (belief) of 0.73 with ambiguity of 0.25, for the Itararé source hypothesis, against a confidence of 0.06 and ambiguity of 0.86 for the kimberlite-lamproite hypothesis. | en-US |
| dc.description | Como uma ciência da natureza, a geologia é impregnada de incertezas. Isto está presente nas observações, conceitos e relações geológicas, definindo três tipos de incertezas no raciocínio geológico: i) observacional, associada à evidência E, ii) conceituai, associada ao conceito (P) proposto e iii) relacional, associada à aplicabilidade do conceito à evidência (dado A, então P). A metodologia apropriada para avaliar a confiabilidade na conclusão é discutida e exemplificada com o caso da fonte de diamantes no vale do rio Tibagi, Bacia do Paraná, Brasil. O método usa evidências qualitativas e atribui valores de probabilidade básica, como escores para cada comprometimento da proposição com a evidência usada, tal como na função belief. Vinte e duas evidências geológicas são consideradas na avaliação de duas hipóteses alternativas: i) da fonte dos diamantes nos conglomerados basais do Grupo Itararé (Pensilvaniano); ii) da fonte em rochas kimberlíticas-lamproíticas. O comprometimento da evidência como confirmação ou negação de cada proposição é complementada pela ambiguidade. A combinação das várias evidências consideradas utilizou a regra de combinação de evidências independentes de Dempster-Schafer. O resultado aponta para uma confiabilidade (Belief) de 0,73 com uma ambiguidade de 0,25 para a hipótese da fonte no Grupo Itararé, comparada a confiabilidade de 0,06 e ambiguidade de O, 86 para a hipótese de fonte em rochas kimberlíticas-lamproíticas. | pt-BR |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | Sociedade Brasileira de Geologia | pt-BR |
| dc.relation | https://ppegeo.igc.usp.br/index.php/rbg/article/view/11058/10515 | |
| dc.rights | Direitos autorais 2017 Revista Brasileira de Geociências | pt-BR |
| dc.source | Revista Brasileira de Geociências; v. 29, n. 3 (1999); 307-312 | en-US |
| dc.source | Revista Brasileira de Geociências; v. 29, n. 3 (1999); 307-312 | es-ES |
| dc.source | Revista Brasileira de Geociências; v. 29, n. 3 (1999); 307-312 | pt-BR |
| dc.source | 0375-7536 | |
| dc.subject | Probabilistic reasoning; Paraná Basin; Diamonds; Uncertainty; Evidence combination. | en-US |
| dc.subject | Raciocínio probabilístico; Bacia do Paraná; Diamantes; Incerteza; Combinação de evidências. | pt-BR |
| dc.title | UNCERTAINITIES AND COMBINATION OF EVIDENCES: THE QUESTION OF DIAMONT OF THE TIBAGI RIVER, PR, BRAZIL | en-US |
| dc.title | INCERTEZA E COMBINAÇÃO DE EVIDÊNCIAS: A QUESTÃO DOS DIAMANTES DO RIO TIBAGI-PR (BRASIL) | pt-BR |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | pt-BR |