dc.creatorMeneses Pacheco,Claudio  
dc.date2008-01-01
dc.date.accessioned2017-03-07T16:07:58Z
dc.date.available2017-03-07T16:07:58Z
dc.identifierhttp://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122008000200003
dc.identifier.urihttp://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/396656
dc.descriptionEl propósito de este artículo es explicar la distinción teórica entre fuentes de prueba y medios de prueba en el campo del enjuiciamiento civil. A partir de la llamada concepción racionalista o cog-noscitivista de la prueba en juicio, se sostiene que tanto fuentes como medios constituyen datos empíricos que sirven de sustento a la actividad probatoria y al resultado de ésta. En este sentido, ambos son elementos (personas y cosas) que suministran información sobre hechos. La diferencia entre uno y otro radica en el escenario donde se sitúan, pues mientras las fuentes de prueba se ubican en un plano previo y ajeno al proceso jurisdiccional, los medios de prueba se instalan en el contexto del juicio. La relación entre ambos surge, en definitiva, del modo como cada sistema de enjuiciamiento determina la procedencia de los medios de prueba; en otras palabras, el asunto consiste en resolver cuáles fuentes de prueba pueden ser incorporadas a un juicio como medios de prueba relevantes y jurídicamente admisibles.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherLegal Publishing Chile
dc.sourceIus et Praxis v.14 n.2 2008
dc.subjectPrueba civil
dc.subjectFuentes de prueba
dc.subjectMedios de prueba
dc.titleFUENTES DE PRUEBA Y MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL
dc.typeArtículos de revistas


Este ítem pertenece a la siguiente institución