La valoración de la prueba testimonial en los delitos sexuales contra menores de edad en Colombia. Análisis y crítica

dc.contributorGómez-Jaramillo, Alejandro
dc.contributorArchila-Guío, Jesús Enrique
dc.creatorSáenz-Torres, Iván Andrés
dc.date.accessioned2021
dc.date.accessioned2021-07-09T15:00:01Z
dc.date.available2021
dc.date.available2021-07-09T15:00:01Z
dc.date.created2021
dc.date.created2021-07-09T15:00:01Z
dc.date.issued2021
dc.identifierSáenz-Torres, I. A. (2021). La valoración de la prueba testimonial en los delitos sexuales contra menores de edad en Colombia. Análisis y critica. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10983/26234
dc.description.abstractEl trabajo aborda un análisis crítico respecto de la valoración probatoria del testimonio de las menores víctimas de delitos sexuales. Poniendo como discusión, la garantía del in dubio pro reo y los derechos constitucionales de los menores, teniendo como base, que las garantías no son objeto de ponderación.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Católica de Colombia
dc.publisherFacultad de Derecho
dc.publisherBogotá
dc.publisherDerecho
dc.relationAdorno, Theodore. Horkheimer, Max. (1998). Dialéctica de la ilustración: fragmentos filosóficos. Editorial Trotta. Madrid, España.
dc.relationBernal y Moya (2015). Los menores en el Sistema Penal Colombiano. Colección Jus Penal. Universidad Católica de Colombia.
dc.relationBustamante, M. (2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el Proceso Penal Colombiano. Revista Opinión Jurídica, 9(17). Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v9n17/v9n17a04.pdf
dc.relationCalixto, Hernández. (2017). Credibilidad del testimonio de la víctima menor de 14 años en actos sexuales abusivos a la luz de la jurisprudencia de la sala penal de la corte suprema de justicia. Universidad Libre.
dc.relationCampuzano, Olimpo. (2015). El testimonio de un menor de edad como prueba dentro de un delito contra la libertad, integridad y formacion sexual. Universidad Catolica de Colombia. Bogotá, DC.
dc.relationCandau, Alfonso. (2011). ‘’Finalidad del proceso y alternativas del mismo’’, En consideraciones sobre la prueba judicial, Madrid y México, Fundación Coloquio Jurídico Europeo y Editorial Fontamara.
dc.relationCarnelutti, Francesco. (1955). La prueba civil. Ediciones Arayú, Buenos Aires, Argentina. Couture, Eduardo. (1987). Fundamentos de Derecho Procesal Civil, Editorial De Palma, Buenos Aires, Argentina.
dc.relationDevis Echandia, Hernando. (2006). Teoría General de la Prueba Judicial, Tomo Primero, Editorial Temis, Bogotá, Colombia
dc.relationE , Devís, Hernando. (1982). Compendio de derecho procesal, T. II, Pruebas judiciales. 7' edición, Editorial ABC, Bogotá, D.C
dc.relationFerrer, Jordi. (2007). La valoración racional de la prueba. Editorial Marcial Pons
dc.relationFranco, Andrés. (2017). El concepto de duda razonable en el proceso penal: una aproximación desde la jurisprudencia colombiana y española. Universidad Eafit.
dc.relationGarces, Andres. (2017). El concepto de duda razonable en el proceso penal: una aproximación desde la jurisprudencia colombiana y española. Unviersidad EAFIT
dc.relationGil, Ramón. (2013). Derechos humanos, garantías constitucionales y derechos fundamentales. Problema metodológico o conceptual
dc.relationGiraldo, Escudero, Camacho, Darte y Gonzalez, (2016). Derecho Probatorio. Universidad Católica de Colombia. Bogotá, DC.
dc.relationGómez, Juan. (2008). Prueba y proceso penal: análisis especial de la prueba prohibida en el sistema español y en el derecho comparado. Tirant lo Blanch
dc.relationHassemer, Winfried. (2009). Verdad y búsqueda de la verdad en el proceso penal: la medida de la Constitución. Editorial Ubijus.
dc.relationMuñoz, Adriana. (2017). Instrumentalización en la prueba testimonial del menor de edad atribuida a delitos de abuso sexual en colombia. Universidad Catolica de Colombia. Bogotá, DC
dc.relationNieva. Jordi. (2016). La razón de ser de la presunción de inocencia.. Barcelona.
dc.relationRossi, Jorge. (1995). Derecho procesal penal. Tomo I. conceptos generales. Editorial Rubinzal – Culzoni.
dc.relationQuijano, Parra. (2006). Manual de Derecho Probatorio. Librería Ediciones del Profesional Ltda. Decima quinta edición. Bogotá, DC
dc.relationPatrón, M. (2020). Pruebas en los delitos sexuales en el contexto del precedente judicial. Editorial Ibañez. Bogotá, DC.
dc.relationRoxin, Claus. (1976). Problemas básicos del derecho penal. Editorial Reus.
dc.relationRuiz, Luis. (2008). Valoración de la validez y de la eficacia de la prueba. Aspectos epistemológicos y filosófico-políticos. Este artículo es parte de los resultados del trabajo de investigación terminado y denominado “El derecho constitucional a la prueba, análisis de la jurisprudencia de las Cortes Constitucional y Suprema de Justicia”. Inscrito en el Comité para el Desarrollo de la Investigación (CODI) de la Universidad de Antioquia.
dc.relationRusconi, Maximiliano. (1997). Principio de inocencia e in dubio pro reo. Universidad Diego Potables, Chile.
dc.relationYáñez-Meza, D. A., & Castellanos-Castellanos, J. A. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: aspectos favorables y críticos de la reforma del código general del proceso en el derecho sustancial y procesal. Vniversitas, 65(132), 561-610. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca
dc.relationValencia, J. Zapata, M. (2013). Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela. Revista Opinión Jurídica. Universidad de Medellín.
dc.relationSaray, B. (2017). In dubio pro reo y principio pro infans en cuanto a la prueba perital de carácter psicológico y psiquiátricas. Universidad de Manizales
dc.relationSieckmann, Jan. (2013). La teoría de Robert Alexy. Análisis y crítica. Editorial Universidad Externado de Colombia.
dc.relationVásquez Sotelo, J. L. (2013). Principios y garantías procesales: Liber Amicorum en homenaje a la profesora María Victoria Berzosa Francos. España: J. M. Bosh Editor
dc.relationTarrufo, Michael. (2010). Simplemente la Verdad. EL juez y la construcción de los hechos. Ediciones Jurídicas y sociales Marcial Pons. Traducción Daniela Accatino Scagliotti.
dc.relationZaffaroni, Eugenio. (1999). Manual de derecho penal: parte general. Editorial Ediar.
dc.relationCorte Constitucional de Colombia, sentencia C-496 del 15 de agosto 2015, Magistrado Ponente. Ponente: Jorge Ignacio Pretelt
dc.relationCorte Constitucional Colombia, Sentencia T- 554 del 10 de julio de 2003. Magistrada Ponente. Clara Inés Vargas Hernández
dc.relationCorte Constitucional Colombia, sentencia C 205 del 11 de marzo de 2003. Magistrada Ponente. Clara Inés Vargas Hernández.
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia del 18 de diciembre 2001, Radicación No. 17919. Magistrado Ponente: María del Rosario González Muñoz
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación penal. Sentencia del 26 de enero de 2006. Radicación número 23706 de 2006. Magistrado Ponente: María Pulido Barón.
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación penal. Sentencia ddel 05 de diciembre de 2007. Radicado No. 28432. Magistrada Ponente: María González de Lemos
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación penal. Sentencia del 15 de mayo de 2019. Radicado No. 50.637. Magistrada Ponente: Patricia Salazar Cuellar.
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación penal. Sentencia del 31 de julio de 2019. Radicado No. 49.487 de 2019. Magistrada Ponente: Patricia Salazar Cuellar
dc.relationCorte Suprema de Justicia Sala Penal, Sentencia del 12 de diciembre de 2020, Rad. SP-3992020 (55957). Magistrada Ponente: Patricia Salazar Cuellar.
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia del 26 de septiembre de 2018. Radicado SP-41792018 (47789). Magistrado Ponente: Luis Antonio Hernandez Barbosa.
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia del 11 de mayo de 2016, Radicado. 84957. Magistrado Ponenten: José Fracisco Acuña.
dc.relationCorte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia del 15 de febrero de 2017, Caso Zegarra Marín Vs. Perú.
dc.relationTribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal. Sentencia del 31 de Julio de 2020. Mg Ponente, Jaime Andrés Velasco Muñoz.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsCopyright-Universidad Católica de Colombia, 2021
dc.titleLa valoración de la prueba testimonial en los delitos sexuales contra menores de edad en Colombia. Análisis y crítica
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución