dc.contributorRodríguez, Edward
dc.creatorPatiño Rodríguez, Ivonne Slendy
dc.date.accessioned2020-01-24T21:16:22Z
dc.date.available2020-01-24T21:16:22Z
dc.date.created2020-01-24T21:16:22Z
dc.date.issued2019-11-25
dc.identifierT 29.19 P184s
dc.identifierhttps://repositorio.udes.edu.co/handle/001/4360
dc.description.abstractThe accion de tutela in Colombia has deserved all the legal praises at the national and international level in attention to the fact that it has not only facilitated the real protection of the rights of people traditionally excluded from the Rule of Law, but it has also allowed the State to legitimize its existence; Perhaps the most weighted legal institution has been the creation of the accion de tutela by virtue of which a judicial tool is offered to individuals so that through a summary procedure, quick and preferential judges protect the fundamental rights of the associates However, many rulings have been ignored, which has led to the appearance of incidents of contempt against people who are rebellious to comply with the judicial order of the judge of guardianship, a judicial process that in most cases ends in a sanction of arrest and fine. In this investigation it is questioned that the normative body that regulates the sanction for contempt does not have a prescription term, situation that allows to conclude that the 1991 Letter is being violated since Article 128 establishes that there will be no imprescriptible sanctions. This will allow us to suggest a modification to our legal system to overcome this constitutional problem.
dc.description.abstractLa acción de tutela en Colombia ha merecido todos los elogios jurídicos a nivel nacional e internacional en atención a que no sólo ha facilitado la protección real de los derechos de las personas tradicionalmente excluidas del Estado de Derecho, sino que además le ha permito al Estado legitimar su existencia; quizás la institución jurídica más ponderada ha sido la creación de la Acción de Tutela en virtud de la cual se ofrece una herramienta judicial a las personas para que a través de un procedimiento sumario, rápido y preferente los jueces protejan los derechos fundamentales de los asociados Sin embargo, muchos fallos han sido desatendido situación que ha llevado a que se formulen incidentes de desacato contra las personas que se muestran rebeldes a cumplir la orden judicial del juez de tutela, trámite judicial que en la mayoría de las ocasiones termina en una sanción de arresto y multa. En esta investigación se cuestiona que el cuerpo normativo que regula la sanción por desacato no tiene consagrado un término de prescripción, situación que permite concluir que se está violentando la Carta de 1991 toda vez que el artículo 28 establece que no habrá sanciones imprescriptibles. Lo anterior permitirá sugerir una modificación a nuestro ordenamiento jurídico para superar dicha problemática constitucional.
dc.languagespa
dc.publisherBucaramanga : Universidad de Santander, 2019
dc.publisherFacultad de Ciencias Sociales, Políticas y Humanidades
dc.publisherDerecho
dc.relationAbad Yupanqui, S. (1996). El proceso constitucional de amparo en el Perú: un análisis desde la teoría general del proceso. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Obtenido de doi:http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484873e.1996.85.3401
dc.relationArdila, L. (2010). Naturaleza Juridica del derecho disciplinario de los servidores públicos en Colombia. Tesis de Maestria en Derecho Administrativo presentado en la Universidad Libre de Colombia. Bogotá D.C.
dc.relationBrewer-Carías, A. (2011). La accion de amparo en Venezuela y su Universalidad. Recuperado el 2 de Agosto de 2019, de http://allanbrewercarias.net/dev/wp-content/uploads/2011/08/679.-II-4-670.-LA-ACCI%C3%93N-DE-AMPARO-EN-VENEZUELA-Y-SU-UNIVERSALIDAD.-Naveja-M%C3%A9xico.doc.pdf
dc.relationCongreso de la República . (1972). Ley 16 de 1972, por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica, el 22 de noviembre de 1969". . República de Colombia.: Diario Oficial. Año CIX. N. 33780. 5, Febrero, 1973. Pág. 321.
dc.relationCongreso de la República. (2000). Ley 599 “Por la cual se expide el Código Penal”. República de Colombia. Bogota D.C.: Diario Oficial 44097 de Julio 24 de 2000.
dc.relationCongreso de la República. (2002). Ley 734 “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único”. Bogota D.C. República de Colombia.: Diario Oficial la Ley 734 de 2002. .
dc.relationCongreso de la República. (2011). Ley 1437 “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”. Bogotá D.C. República de Colombia: Diario Oficial 47.956 de enero 18 de 2011.
dc.relationCongreso de la República. (2011). Ley 1474 “Por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública”. . Bogotá D.C. República de Colombia.: Diario Oficial 48128 de julio 12 de 2011.
dc.relationCongreso de la República. (2019). Ley 1955 “Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. “Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad” . República de Colombia.
dc.relationContraloria General de la República. (2017). Jurisdicción Coactiva - normatividad aplicable. Bogotá D.C.
dc.relationCorte Constitucional . (2003). Sentencia C- 131. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 19 de la ley 610 de 2000, por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías. M.P Manuel Jose Cepeda Espinosa. Bogotá D.C. República de Colombia.
dc.relationCorte Constitucional . (2017). Sentencia T-280 M.P. Acción de tutela instaurada por Rosaura Muñoz Vivas contra la Sala Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y el Juzgado 60 Civil Municipal de Bogotá. José Antonio Cepeda Amarís. Bogotá D.C. República de Colombia.
dc.relationCorte Constitucional. (2000). Sentencia T-942. Acciones de tutela instauradas por Pablo José Marino y otros. M.P. Alejandro Martinez Caballero. . Bogotá D.C. República de Colombia.
dc.relationCorte Constitucional. (2005). Sentencia C 818. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 48 numeral 31 de la Ley 734 de 2002. P.M. Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C. República de Colombia.
dc.relationCorte Constitucional. (2010). Sentencia T-652. Acción de tutela instaurada por Luis Enrique Triana Llanos contra el Juzgado Octavo Administrativo de Cali.MP. Jorge Iván Palacio Palacio. República de Colombia.
dc.relationCorte Constitucional. (2011). Sentencia T-463. Acción de tutela instaurada por Fredy Rafael Solano Flórez, contra el Tribunal Superior de Montería, Sala Penal. M.P. NILSON PINILLA PINILLA. República de Colombia
dc.relationCorte Constitucional. (2015). Auto 050. Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo del Cauca y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C. República de Colombia.
dc.relationCorte Constitucional. (2017). Sentencia SU 396 de 2017. Tutela contra providencia judicial. Sanción disciplinaria por injuria. Límites a la libertad de expresión. M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. República de Colombia.
dc.relationCorte Constitucional de Colombia. (2018). SU-034 Acción de tutela formulada por Paula Gaviria Betancur en contra del Juzgado Civil del Circuito de Los Patios –Norte de Santander– y del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta –Sala Civil. M.P. Alberto Rojas Ríos. . Bogotá D.C. República de Colombia.
dc.relationCorte Suprema de Justicia de Asunción . (2017). Recurso interpuesto: Amparo Constitucional de Pronto Despacho. Obtenido de http://www.pj.gov.py/notas/13576-recurso-interpuesto-amparo-constitucional-de-pronto-despacho
dc.relationDaza, M. (2011). La naturaleza jurídica del derecho disciplinario ¿autónoma e independiente? Obtenido de https://www.uninorte.edu.co/documents/4368250/4488389/La+naturaleza+jur%C3%AD dica+del+derecho+disciplinario+%C2%BFaut%C3%B3noma+e+indenpendiente'/37c6ee7d-e92c-46ed-b1be-849d4a2a3023
dc.relationEstado Plurinacional de Bolivia. (2009). Constitución de Estado Plurinacional de Bolivia. Recuperado el 17 de Septiembre de 2019, de https://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_Bolivia.pdf
dc.relationEstados Unidos Mexicanos. (1917). Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación 5 de febrero de 1917. Recuperado el 20 de Septiembre de 2019, de http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/cn16.pdf.
dc.relationFlores, R. (2011). El amparo en la República Oriental del Uruguay. Obtenido de Revista Del Instituto De Ciencias Jurídicas De Puebla, Año V, No. 27 pp.235-250 : http://www.redalyc.org/pdf/2932/293222188012.pdf
dc.relationLopez Daza, G., Serrano, L., Nuñez, L., & Rincón, C. (2008). El incidente de desacato en las sentencias de tutela de los jueces de Bogotá, Medellín, Cali y Neiva. Obtenido de Universidad SurColombiana.: en http://juridicas.ucaldas.edu.co/downloads/Juridicas7(1)_6.pdf
dc.relationMaraniello, P. (2011). El amparo en Argentina. Evolución, rasgos y características especiales. Revista del Instituto de Ciencias Juridicas de Puebla. Año V No.27 pp.7-36. Recuperado el 20 de Septiembre de 2019, de http://www.redalyc.org/pdf/2932/293222188002.pdf
dc.relationMinisterio del Interior . (1973). Decreto Supremo Nº 1.150, De 1980. Diario Oficial de 24 de octubre de 1980. . Recuperado el 18 de Septiembre de 2019, de https://www.camara.cl/camara/media/docs/constitucion_politica.pdf
dc.relationNogueira, H. (1999). El Recurso De Protección En Chile. Recuperado el 1 de Julio de 2019, de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1976169.pdf
dc.relationPresidente de la República de Colombia . (1992). Decreto 306 "Por el cual se reglamenta el Decreto 2591 de 1991". República de Colombia.
dc.relationPresidente de la República de Colombia . (2015). Decreto 1069 Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho. Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Justicia y del Derecho. . República de Colombia.
dc.relationPresidente de la República de Colombia. (2017). Decreto 1983 “Por el cual se modifican los artículos 2.2.3.1.2.1, 2.2.3.1.2.4 y 2.2.3.1.2.5 del Decreto 1069 de 2015, Único Reglamentario del sector Justicia y del Derecho, referente a las reglas de reparto de la acción de tutela”. República de Colombia.
dc.relationRepública Argentina. (1994). Constitución Política de La República Argentina Reglamentado por: Ley 24.747 Art.1 ( (B.O. 24/12/96) SE REGLAMENTA EL ART.39). Recuperado el 20 de Septiembre de 2019, de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/0039.pdf
dc.relationRepublica Bolivariana de Venezuela. (1999). Constitución Política de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial Extraordinaria N° 36.860 de fecha 30 de diciembre de 1.999. Recuperado el 18 de Septiembre de 2019, de https://www.oas.org/dil/esp/constitucion_venezuela.pdf
dc.relationRepública de Colombia. (1991). Constitución Política de la República de Colombia. Recuperado el 17 de Septiembre de 2019, de http://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Colombia/colombia91.pdf
dc.relationRepública del Perú. (1993). Constitución de Perú. Recuperado el 19 de Septiembre de 2019, de http://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_per_cons.pdf
dc.relationRepública Oriental del Uruguay. (1999). Constitución de la República Oriental del Uruguay. Recuperado el 20 de Septiembre de 2019, de http://pdba.georgetown.edu/Parties/Uruguay/Leyes/constitucion.pdf
dc.relationRincón, M. (2016). De la responsabilidad profesional de abogados en el marco del código ético. Universidad Catolica De Colombia, Facultad De Derecho Centro De Investigaciones, Sociojurídicas, Bogotá D.C. Obtenido de https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/13776/4/De%20la%20Responsabilidad%20Profesional%20de%20Abogados%20en%20el%20Marco%20del%20C%C3%B3digo%20%C3%89tico%2028.pdf
dc.relationSala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas . (2018). STP5802-2018 Radicado N0.97959 Acta135. . M.P. PATRICIA SALAZAR. República de Colombia.
dc.relationSala de Consulta y Servicio de Civil. (2013). Concepto dentro del radicado No. 11001-03-06-000-2013-00392-00. MP. WILLIAM SAMBRNO CETINA. República de Colombia, Consejo de Estado.
dc.relationSección Primera. (2017). PROCESO DE RESPONSABILIDAD FISCAL – Finalidad / RESPONSABILIDAD FISCAL – No tiene carácter sancionatorio / RESPONSABILIDAD FISCAL – Es independiente de la responsabilidad penal y disciplinaria. Consejera: Maria Elizabeth Garcia Gonzalez, con sentencia, dentro del proceso radicado: 68001-23-31-000-2010-00706-01. República de Colombia, Consejo de Estado,.
dc.relationSuprema Corte de Justicia de la Nación. (1969). Convención Interamericana de Derechos Humanos. Distrito Federal, México. Recuperado el 18 de Septiembre de 2019, de http://www.corteidh.or.cr/tablas/30237.pdf
dc.relationToro Londoño, B. (2007). Eficacia del incidente de desacato. estudio de caso en Bogotá 2007. Recuperado el 1 de Julio de 2019, de http://www.javeriana.edu.co/Facultades/C_Juridicas/pub_rev/documents/06-Eficaciadelincidente_001.pdf
dc.relationVivas, T. (2012). El Amparo mexicano y la Acción de Tutela colombiana. Un ejercicio de derecho constitucional comparado en Latinoamérica. Recuperado el 15 de Septiembre de 2019, de http://www.bdigital.unal.edu.co/36820/1/37883-168738-2-PB.pdf
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightsDerechos Reservados - Universidad de Santander, 2019
dc.titleLa sanción por desacato en tutela: ¿Violenta la constitución política por no prever el ordenamiento jurídico un término de prescripción?
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado


Este ítem pertenece a la siguiente institución