| dc.description.abstract | La figura de ciudad análoga es sin duda una de las entradas al
universo rossiano predilectas por la crítica, ya que encarna con
gran capacidad alusiva la original ambición de encuentro, tan preconizada
por Rossi, entre los extremos opuestos de una serie de
pares que se alternan en capas crecientes de significación en su
trabajo: cientificidad y biografía, racionalidad e imaginación, historia
y memoria, historia y mitología, descripción y proyecto,
realismo y experimentación. En general, los análisis de esa figura
han enfocado casi exclusivamente los modos en que Rossi busca
tender puentes entre los extremos de cada uno de esos pares en su
propia obra (construida, dibujada o escrita), como una guía privilegiada
para interpretar su poética. Aquí, en cambio, me propongo
intentar algo diferente: considerar la figura de ciudad análoga
como uno de los puentes más firmes e inquietantes que se han
tendido entre la teoría urbana y arquitectónica y la historia cultural
en el último medio siglo, comparable, en densidad y potencia
-ya que no en difusión y uso-, a otras figuras puente que
conectaron el pensamiento de la ciudad con diversas áreas de conocimiento
en la modernidad, como la figura iluminista de espacio
público, la romántica de organismo, la científico-vanguardista de
espacio-tiempo, o la más reciente, propuesta por Foucault con
enormes repercusiones, de espacio-poder. | |
