dc.creatorRigotti, Ana María
dc.date.accessioned2017-04-07T19:05:01Z
dc.date.accessioned2024-08-01T16:45:21Z
dc.date.available2017-04-07T19:05:01Z
dc.date.available2024-08-01T16:45:21Z
dc.date.created2017-04-07T19:05:01Z
dc.date.issued1997
dc.identifierhttps://repositorio.utdt.edu/handle/20.500.13098/6207
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9536075
dc.description.abstractEl planeamiento urbano se ha adjudicado un voluntario perfil técnico y operativo, restringido a la administración de las cosas, y prescindente de todo compromiso formal y aún social. Este perfil disciplinar ha sido respaldado por una historiografía que ha tendido a considerar al «urbanismo moderno» como una superación –desde la técnica y el eficientismo– de las preocupaciones estéticas que caracterizaban los modos de intervención de la arquitectura en la ciudad hasta comienzos de este siglo. Una superación antagónica y progresiva que esta tradición ha consagrado como dos estadios sucesivos y evolutivos: la ciudad bella y la ciudad eficiente, el Civic Art y el urbanismo científico.
dc.publisherUniversidad Torcuato Di Tella.
dc.publisherEscuela de Arquitectura y Estudios Urbanos
dc.relationBlock :revista de cultura de la arquitectura, la ciudad y el territorio
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleLa eterna lucha entre lo bello y lo útil: la difícil conciliación de técnica y estética en el urbanismo científico de principios de siglo
dc.typearticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución