| dc.description.abstract | El Uruguay no ha logrado construir una fecunda tradición historiográfica
aplicada a la arquitectura, a diferencia de lo que ha
ocurrido en otros ámbitos de la historia local 1. Los escasos relatos
que han hegemonizado la historiografía local reciente están dirigidos
y anclados en los años ochenta, con acentos descriptivos
y con una crítica reducida.
¿Es posible tomar distancia de tales abordajes? Tal vez no,
pero al menos cabe explorar nuevos temas y nichos epistemológicos
en un rol más de pseudo analista de contingencias que de
historiador de la arquitectura reciente. En este sentido, la tríada
producción-poder-seducción puede constituir un disparador
atractivo. La producción, como formulación de prácticas de la
arquitectura; en efecto, más que de la «arquitectura» –con toda su
carga institucional– se aspira a comprender y valorar su operatoria
a través de sus diferentes «prácticas», privilegiándose su
dimensión productiva y material. El poder, como forma reglada
de la potencia, del despliegue de fuerza, par mediado por el
control. La seducción, como un juego entre aparentes sujetos y
objetos de seducción, contándose entre los primeros con obras
concretas de arquitectura, imágenes publicitarias y el arquitecto
mismo. Trataremos entonces de examinar brevemente las
transformaciones recientes de la arquitectura uruguaya a la luz
de esta nueva articulación. | |
