Inquisitorio o acusatorio, notas utilizadas casi mágicamente y de una indudable complejidad dado que atraviesan todo el procedimiento penal y porque son difíciles de definir. En el sistema acusatorio, el más antiguo, las partes inician la acusación (víctima, aún Ministerio Público) y reúnen contradictoriamente las pruebas de la audiencia ante un juez neutral que estatuye de acuerdo con un sistema preestablecido de pruebas legales. En el sistema inquisitorio, contrariamente, el juez está en primer plano: se hace cargo, busca las pruebas (figura del juez de instrucción) y juzga con íntima convicción. Subsidiariamente, podemos agregar que la fase de búsqueda de la prueba es pública en el sistema acusatorio (audiencia) y secreta en el sistema inquisitorio (instrucción antes de la audiencia). Inquisitorio y acusatorio constituyen un tema apasionante hasta explosivo. En un número de la revista Pouvoirs (1990), J.L. Sauron, juez de instrucción, escribió un artículo "Vertus de l’inquisitoire" (Virtudes del Inquisitorio) y el Doctor Soulez-Larivière, abogado, le responde por una "Nécessité de l’accusatoire" (Necesidad del acusatorio). Hay en todo esto un gran trasfondo político: la acusación es el niño mimado de los liberales, mientras que el inquisitorio es el sistema preferido de los defensores del autoritarismo. Es lo que habían sentido a fines del siglo XIX los penalistas franceses cuyos esfuerzos convergen en la fe del 8 de diciembre de 1897 que introduce al abogado en la instrucción: el debate había durado 27 años y ocupado cuatro períodos legislativos. Inquisitorio y acusatorio son una cuestión evolutiva. Actualmente, con el intercambio de ideas, los dos sistemas se acercan sensiblemente. Pero ¿cómo y por qué?Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales