dc.creator, Equipo Editorial- Boletín Jurídico Observatorio de libertad religiosa de América Latina y El Caribe
dc.date2023-11-23
dc.date.accessioned2024-07-18T17:02:42Z
dc.date.available2024-07-18T17:02:42Z
dc.identifierhttps://ojs.uc.cl/index.php/bjur/article/view/48791
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9530262
dc.descriptionCOVID/ Corte Suprema (Sala Constitucional)- Sentencia que rechaza acción en contra de decreto que establece obligatoriedad de vacunación para funcionarios públicos (recurrente alegó vulneración a libertad de conciencia y religión) Fuente: www.nexuspj.poder-judicial.go.cr es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCentro UC Derecho y Religiónes-ES
dc.relationhttps://ojs.uc.cl/index.php/bjur/article/view/48791/38745
dc.rightsDerechos de autor 2022 Boletín Jurídico del Observatorio de Libertad Religiosa de América Latina y El Caribees-ES
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0es-ES
dc.sourceBoletín Jurídico del Observatorio de Libertad Religiosa de América Latina y El Caribe; Núm. 5 (17): Febrero/Marzo 2022es-ES
dc.source2452-5561
dc.source2452-5561
dc.subjectCOVID-19es-ES
dc.subjectlibertad de concienciaes-ES
dc.subjectlibertad religiosaes-ES
dc.subjectvacunación obligatoriaes-ES
dc.titleJURISPRUDENCIA - COVID/ Corte Suprema (Sala Constitucional)- Sentencia que rechaza acción en contra de decreto que establece obligatoriedad de vacunación para funcionarios públicos (recurrente alegó vulneración a libertad de conciencia y religión): COVID/ Corte Suprema (Sala Constitucional)- Sentencia que rechaza acción en contra de decreto que establece obligatoriedad de vacunación para funcionarios públicos (recurrente alegó vulneración a libertad de conciencia y religión)es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución