The purpose of this paper is to analyze the Supreme Court’s opinion on the remedy filed against the Government and companies operating in the Quintero-Puchuncaví bay, aimed at protecting constitutional rights being breached due to the serious pollution affecting the area. The paper further examines the institutional implications of the use, by the Supreme Court, of the constitutional remedy as a governmental control mechanism, such as the alteration of the precautionary nature of the constitutional remedy.El objeto del presente trabajo es analizar la sentencia adoptada por la Corte Suprema ante la interposición de varios recursos de protección en contra de la Administración del Estado y las empresas que operan en el sector de Quintero y Puchuncaví, debido a la grave contaminación que allí se extiende. Se examinan las consecuencias institucionales que se derivan de la utilización del recurso de protección como mecanismo de control de la Administración del Estado por parte de la Corte Suprema en materia normativa, generando, entre otras cosas, una alteración a la naturaleza cautelar del recurso como mecanismo para resolver este tipo de disputas.