Conflicto de competencia entre la jurisdicción de lo contencioso administrativo y la jurisdicción constitucional en actos políticos o de gobierno del ordenamiento jurídico colombiano /

dc.contributorPalencia Sánchez, Katia
dc.creatorSierra Chávez, Marisol
dc.creatorHernández Meza, Vilma
dc.creatorSibaja González, Yanedis
dc.date2023-06-03T13:27:40Z
dc.date2023-06-03T13:27:40Z
dc.date2019
dc.date.accessioned2024-06-25T20:55:12Z
dc.date.available2024-06-25T20:55:12Z
dc.identifierhttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/7715
dc.identifierEDA-08754 2020
dc.identifierhttps://catalogo.cecar.edu.co/bib/34576
dc.identifierT-08754
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9506519
dc.descriptionUn CD Rom (576 KB) : 30 páginas ; 12 cm
dc.descriptionDesde 1815, se ha generado un conflicto de competencias entre la jurisdicción contenciosa administrativa y la constitucional en el conocimiento y competencia acerca de los llamados actos políticos o de gobierno, que actualmente se encuentran consagrados en la Ley 1437 de 2011. Con base en ello, este trabajo tiene por finalidad analizar el impacto que ocasiona el conflicto de competencia suscitado entre estas dos jurisdicciones, que genera una confusión e incertidumbre que afecta seriamente la seguridad jurídica y la supremacía constitucional. Metodológicamente para el desarrollo de este trabajo se acudió a una revisión teórica, la cual permitió la identificación y selección de información secundaria (leyes, artículos académicos,) que abordaron la problemática y brindaron un panorama general de la situación a resolver. Como resultado se pudo analizar que los actos políticos o de gobierno son una característica del Estado de Derecho elevando a nivel constitucional la regulación de este tipo de actuaciones, que, aunque son ejecutadas por la misma Administración Pública no se trata de actos administrativos propiamente dichos, ya que no son conferidos por leyes secundarias de carácter administrativo sino que provienen de una competencia expresa de la Constitución. El trabajo.
dc.descriptionPregrado
dc.descriptionAbogado
dc.descriptionTrabajo de grado(Especialista en Derecho Administrativo) --Corporación Universitaria del Caribe. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Programa de Especialización en Derecho Administrativo. Sincelejo, 2019.
dc.formatUn CD Rom (576 KB) : 30 páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECAR
dc.publisherFacultad de Derecho y Ciencias Políticas
dc.publisherSincelejo
dc.publisherDerecho
dc.relationAcevedo, J. (2018). La “vía de hecho” una nueva herramienta para impugnar los actos administrativos. Revista Misión Jurídica. https://www.revistamisionjuridica.com/la-viade-hecho-una-nueva-herramienta- para-impugnar-los-actos-administrativos
dc.relationAcuña, B. (2016). El Control Jurisdiccional de los Actos Políticos del Gobierno en el Derecho Español. Revista Internacional de Estadios de Derecho Procesal y Arbitraje, Pág. 4. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5258538
dc.relationCódigo Contencioso Administrativo. (1984). Artículo 82
dc.relationCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (2011).
dc.relationArtículo 104 N° 5, 3era edición. Leguis.
dc.relationConstitución Política. [Const]. (1991). Artículo 93, 189, 213, 214,215 y 241, 3era edición. Leguis
dc.relationCorte Constitucional Sentencia. (25 de octubre de 2000). Sentencia C-1436 de 2000. [Mp. Alfredo Beltrán Sierra].
dc.relationCorte Constitucional. (02 de octubre de 2002). Sentencia C- 802 de 2002.[Mp. Jaime Córdoba Triviño].
dc.relationCorte Constitucional. (16 de mayo de 2018). Sentencia C- 042 de 2012. [Mp. Mauricio González Cuervo].
dc.relationCorte Suprema de Justicia. (15 de noviembre de 1984). Sentencia 130 de 1984. [Mp. Ricardo Medina Moyano].
dc.relationEguizabal, J. (2011). El Control Jurisdiccional de los Actos Políticos. El Salvador. Editorial Universidad de el Salvador. Recuperado de http://www.cassagne.com.ar/publicaciones/La_prohibicion_de_arbitrariedad_y_el_ control_de_la_discrecionalidad_administrativa_por_el_poder_judicial,.pdf
dc.relationLinares, J. (1958). Poder Discrecional Administrativo. Primera Edición. Buenos Aires.Editorial Abelado-Perrot. Pág. 66.
dc.relationMerchaco, B. (2015). El control jurisdiccional de los actos políticos del Gobierno en el derecho español. Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitral, No 2. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:UG1K4y4x8CMJ:https:// dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5258538.pdf+&cd=13&hl=es&ct=clnk&gl=co
dc.relationMerkl, A. (1975). Teoría General del Derecho Administrativo. Recuperado de: https://www.gordillo.com/pdf_tomo8/tomo8.pdf
dc.relationPenagos, Vargas. (2005). Los actos políticos en la posmodernidad: La propuesta del gobierno de limitar la competencia de la Corte para ejercer el control constitucional. Universitos, 54(109), 145-185. Recuperado de https://www.academia.edu/17125842/actos Políticos o de gobierno.
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.subjectActos políticos.
dc.subjectJurisdicción contenciosa administrativa.
dc.subjectAdministración pública.
dc.subjectConflictos de competencia. -- Controversias jurisdiccionales. -- Acto político o de gobierno. -- Supremacía de la constitución. -- Función administrativa.
dc.titleConflicto de competencia entre la jurisdicción de lo contencioso administrativo y la jurisdicción constitucional en actos políticos o de gobierno del ordenamiento jurídico colombiano /
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typehttps://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/submittedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución