TENSIONES ENTRE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL INDÍGENA Y LA JURISDICCIÓN ORDINARIA: A LA LUZ DEL ESTUDIO DE UN CASO DE LOCOMOCIÓN

dc.creatorPaternostro Mozo, Giselle
dc.creatorPaz Rojas, Mirian Isabel
dc.date2022-05-24T21:49:32Z
dc.date2022-05-24T21:49:32Z
dc.date2020
dc.date.accessioned2024-06-25T20:51:05Z
dc.date.available2024-06-25T20:51:05Z
dc.identifierhttps://repositorio.cecar.edu.co/handle/cecar/2413
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9505522
dc.descriptionLa revocatoria de mandato es uno de los principales instrumentos jurídicos de la democracia participativa, que busca la mayor intervención de los ciudadanos en el ámbito del poder político, al ejercer control directo sobre quienes lo representan. Se hace necesario la interrogante de ¿Por qué en Colombia, donde la revocatoria ya se implementó desde 1991, solo existe en el espacio local / regional, y no se puede practicar a nivel nacional con el cese del mandato presidencial? Es de gran interés plantearse su inserción, sus posibles efectos directos e indirectos al ejecutar la remoción de un presidente. Así como las diferencias existen-tes de la revocatoria local y nacional, y si existirían o no condiciones especiales para su implementación y la viabilidad de realizarlo. En los últimos años, se ha despertado en el interés de los ciudadanos colombianos, el deseo de dar por terminados los pésimos mandatos de algunos gobernantes, pero chocan con la idea de su inaplicabilidad para los casos de activación del revocatorio. De ahí, la intención de reflexionar la inclusión de dicho mecanismo para la revocación de mandatos presidenciales.
dc.descriptionBeing the revocation of mandate one of the main legal instruments of participatory democracy, which seeks the greater intervention of citi-zens in the field of political power, exercising control over those who represent it, it is necessary to ask why in Colombia, where the revoca-tion has been implemented since 1991, it only exists in the local space and cannot be practiced nationally with the end of the presidential mandate. It is of great interest to consider its insertion, its possible di-rect and indirect effects when executing the removal of a president, the existing differences of the local and national revocation, if there would be special conditions for its implementation and the viability of carry-ing it out. In recent years, Colombian citizens have wished to terminate the terrible mandates of the rulers, but they clash with the idea of their inapplicability for these cases. Hence, the intention to reflect on the in-clusion of said mechanism for the revocation of presidential mandates.
dc.format16 Páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Universitaria del Caribe - CECAR
dc.publisherSincelejo - Sucre Colombia
dc.relationLibro Apuntes del Derecho Público: Una mirada a la Administración de Justicia en Colombia
dc.relation95
dc.relation79
dc.relationApuntes del Derecho Público: Una mirada a la Administración de Justicia en Colombia
dc.relationCarrillo, Y. (2010). Multiculturalismo, diferencias y derechos de las minorías étnicas en la jurisprudencia constitucional colombiana. Editorial universitaria.
dc.relationCongreso de Colombia. (24 de julio de 2000). Ley 599 de 2000. Bogotá, Colombia. DO: 44.097/Recuperado de: https://tinyurl.com/yzustpzo
dc.relationCongreso de Colombia. (25 de marzo de 1890). Ley 89 de 1890. Bogotá, Colombia/Recuperado de: https://tinyurl.com/yen98qo4
dc.relationCongreso de Colombia. (4 de marzo de 1991). Ley 21 de 1991. Bogotá, Colombia. DO: 39.720/Recuperado de: https://tinyurl.com/yzg3oof8
dc.relationCongreso de Colombia. (7 de marzo de 1996). Ley 270 de 1996. Bogotá, Colombia. DO:42.745/Recuperado de: https://tinyurl.com/y8et738f
dc.relationConvenio 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes.
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (1994). Sentencia T-254. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/yfbdeqch
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (1996). Sentencia T-349. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/ygp27x2o
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (1997). Sentencia T-496. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/yj5bbgnn
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (1997). Sentencia T-523. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/yh4ngy87
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (2000). Sentencia T-030. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/ydlpcocy
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (2000). Sentencia T-257. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/yhxk4oay
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (2003). Sentencia T-552. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/ygbvxh6r
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (2010). Sentencia T-617. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/yjnfpezq
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (2014). Sentencia C-463. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/ygmyvgvn
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (2014). Sentencia T-975. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/yeqhozkl
dc.relationCorte Constitucional Colombiana. (2017). Sentencia T-125. Bogotá, Colombia. Recuperado de https://tinyurl.com/yhwe26v6
dc.relationCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (28 de junio 2017) Sentencia CJS SP 9243 – 47119. [MP Eugenio Fernández Carlier]
dc.relationEscobar E. y Salazar F. (2004). La jurisdicción especial indígena y el sistema judicial nacional. Editorial señal editora.
dc.relationJusticia y pueblos indígenas (2017). Corte Suprema de Justicia. Bogotá D.C
dc.relationLecciones de derecho penal, parte especial. Segunda edición. Universidad Externado de Colombia.
dc.relationOrganización Internacional del Trabajo –OIT (2014). Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, convenio N° 169. Recuperado de https://tinyurl.com/y2s8o3qu
dc.relationPresidencia de la República de Colombia. (4 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Recuperado de: https://tinyurl.com/yxsva848
dc.relationSentencia Corte Suprema de Justicia SP 9243, rad 47119 (Aprobado en acta N° 204) 28 de junio de 2017. Sentencia Corte Suprema de Justicia N° 12043 de 15 de junio de 1999.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://libros.cecar.edu.co/index.php/CECAR/catalog/view/113/169/2623-1
dc.titleTENSIONES ENTRE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL INDÍGENA Y LA JURISDICCIÓN ORDINARIA: A LA LUZ DEL ESTUDIO DE UN CASO DE LOCOMOCIÓN
dc.typeCapítulo - Parte de Libro
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookPart
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/CAP_LIB
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución