dc.contributorFERNANDEZ MUÑOZ, MÓNICA LUCÍA
dc.creatorGONZALEZ BARRERA, ZAMIR ORLANDO
dc.creatorCABEZAS BECERRA, LUZ JOHANA
dc.date.accessioned2024-01-29T17:43:49Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:44:51Z
dc.date.available2024-01-29T17:43:49Z
dc.date.available2024-05-16T21:44:51Z
dc.date.created2024-01-29T17:43:49Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/28196
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9488656
dc.description.abstractLa vigilancia del cumplimiento de la ejecución de la pena es un trámite que surge con posterioridad a la emisión de la sentencia condenatoria dentro de un proceso penal, una vez definida la responsabilidad de una persona en la comisión de una conducta punible, en donde la competencia atribuida inicialmente al juez de conocimiento en la etapa de juzgamiento, se desplaza hacia el Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad quien asume el conocimiento del proceso para verificar que la sanción impuesta en el fallo judicial se cumpla en los términos allí previstos. Actualmente existe un grado alto de incertidumbre frente al marco jurídico de esta etapa del proceso penal, por cuanto se desconoce en buena medida desde la naturaleza de esta actuación, el procedimiento, y la aplicación de las normas en el curso de la vigilancia de la pena en el trámite de la resolución y notificación de las providencias emitidas por el operador judicial. Así pues, resulta de cardinal importancia el examen de la Legislación Nacional que regula esta materia, principalmente en el aspecto procedimental para determinar si en la práctica la disposición de normas es la necesaria y conveniente para garantizar los derechos y prerrogativas de los actores jurídicos y todos aquellos que intervienen dentro del proceso penal. Corolario de lo anterior, se ha podido advertir como el Juez de Ejecución de Penas ha tenido que auscultar en buena parte del océano jurídico para armonizar las normas referentes a la ejecución de las condenas que no obedecen en su trámite a un código en particular, sino que subyacen a lo largo y ancho del sistema jurídico, en diferentes Leyes, lo cual genera en no pocas ocasiones conflictos a la hora de interpretar y aplicar las disposiciones en el trámite de la vigilancia de la pena, tanto en la verificación de su cumplimiento como en la resolución de las peticiones que formulan los condenados en el proceso penal, tanto los que se encuentran privados de la libertad en centros de reclusión o domicilio, como aquellos que se encuentran en libertad gozando de algún mecanismo sustitutivo de la pena. Lo anterior sumado a que es necesario aunado a los instrumentos de tipo legal, herramientas tecnológicas y físicas, lo que demanda de la inversión de recursos, para fortalecer el sistema judicial y así poder generar un mejor servicio de administración de justicia.
dc.relationConvención Americana sobre Derechos Humanos (pacto de San José) ratificado en Colombia – mediante el cual trata acerca de del derecho a la integridad, más específicamente respecto a los derechos de las personas condenadas
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-181 de 2019 Magistrada Ponente: GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO- Debido del proceso penal – Vulneración por falta de notificación
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia SU 387de 2022 Magistrada ponente PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA, Expediente T-8.573.602- Vulneración del debido proceso por defecto procedimental en la aplicación del régimen de notificaciones judiciales del Decreto Legislativo 806 de 2020
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia de fecha 27/04/2016 N.P. AP2510-2016 No. 47959. M. P: EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER «Acuerdo No. 54 de 24 de mayo de 1994 expedido por el Consejo Superior de la Judicatura
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia de fecha 03/02/2016 N.P. SP914-2016 n.p. 45905 M.P. M: FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO - Articulo “Función Constitucional del Juez de Ejecución de penas” Po: María Magdalena Sánchez Montoya «Universidad de Medellín
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL Sentencia T-812 del año 12, Magistrado Ponente: NILSON PINILLA PINILLA - derecho de defensa en proceso penal-Caso en que el actor no fue notificado personalmente de la sentencia condenatoria dictada en su contra mientras se encontraba privado de la libertad, debido proceso y defensa técnica en el estado social de derecho/notificación personal-Persona privada de la libertad
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia de la Sala de Casación penal – ID: 760496 – Magistrado Ponente: Diego Eugenio Corredor Beltrán, Numero de providencia STP1738-2022 – debido proceso – Notificaciones personales a los privados de la libertad – notificación por estados a privados de libertad – notificación de providencias articulo 178 ley 600 de 2000
dc.relationPersonas Privadas de la Privadas de Libertad – Jurisprudencia y Doctrina Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las naciones Unidas para los refugiados – Unión Europea – Notificaciones a las personas privadas de la Libertad
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-048 de 2007 Magistrada Ponente Dra. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ – Derechos del Interno – derecho de petición – vulneración en caso de solicitud de interno
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-648 DE 2001 - Magistrado Ponente Dr. MARCO GERARDO MONROY CABRA - juicio de proporcionalidad en derechos fundamentales-evaluación de límites, proceso penal-providencias que deben notificarse
dc.relationEDUARDO CIFUENTES MUÑOZ Síntesis de la Doctrina Constitucional – acceso a la justicia y debido proceso en Colombia
dc.relationFiscalía General de la Nación - Dirección Nacional del Sistema Penal Acusatorio y de la Articulación Interinstitucional en Materia Penal Manual de procedimiento Penal Abreviado y acusador
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-420 de 2020, principio de publicidad del proceso-objeto
dc.relationCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. COLOMBIA. MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO. Decreto 806 del 2020. Regulado por Ley 2213 del 2022 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 65 de 1993 Código Penitenciario y Carcelario. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 794 de 2003 Ley 599 del 2000 Código Penal COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA Ley 600 del 2000 Código de Procedimiento Penal antiguo. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 906 de 2004 “Código de Procedimiento Penal” actual
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectCódigo
dc.subjectProcesal
dc.subjectEjecución
dc.subjectPenas
dc.subjectDebido
dc.subjectProceso
dc.subjectNotificación
dc.subjectVirtualidad
dc.subjectNulidades
dc.titleAnálisis jurídico sobre la existencia y conveniencia de un código procesal de ejecución de penas


Este ítem pertenece a la siguiente institución