Análisis jurídico de tipo comparativo de la garantía del derecho fundamental a la intimidad en Colombia con respecto a Venezuela, EEUU, Puerto Rico, España y Argentina

dc.contributorAlfonso, Daza
dc.creatorEscobar Guinea, Diego Johany
dc.date.accessioned2023-11-03T17:49:30Z
dc.date.accessioned2024-05-16T21:38:19Z
dc.date.available2023-11-03T17:49:30Z
dc.date.available2024-05-16T21:38:19Z
dc.date.created2023-11-03T17:49:30Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10901/27482
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9487966
dc.description.abstractA partir de la pregunta de investigación: ¿Por medio de la audiencia de control posterior en las interceptaciones de comunicaciones en Colombia, se vulnera el derecho fundamental a la intimidad del procesado?, lo anterior, De conformidad con un diseño metodológico con enfoque jurídico de tipo comparativo con otras legislaciones como la de EEUU, Argentina, España, Puerto Rico y Venezuela y a partir del cual se enfatizará en los lineamientos jurídicos y dogmáticos que permiten brindar solución al problema de investigación.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-334 de 2010. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez (6), 133-165.
dc.relation(Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Tristán Donoso vs. Panamá. Sentencia de 27 de enero de 2009)
dc.relationhttps://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/CONVENCION%20SOBRE%20LOS%2 0DERECHOS%20DEL%20NI%C3%91O.php
dc.relationhttps://www.derechoshumanos.net/Convenio-Europeo-de-Derechos- Humanos-CEDH/
dc.relationhttps://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/CONVENCION%20AMERICANA% 20SOBRE%20DERECHOS%20HUMANOS.%20LEY%2016%20DE%201972.php
dc.relationAcordada No. 17/2019. Corte Suprema De Justicia De La Nación. https://www.cij.gov.ar/nota-34961-Acordada-17-2019-de-la-Corte-Suprema-deJusticia- de-la-Naci-n.
dc.relationReconocimiento de las principales audiencias preliminares en el marco de la Ley 906 de 2004 (Bachelor's thesis).
dc.relationLa importancia de la legalización de la orden de captura en audiencia preliminar. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10654/12921.
dc.relationBedoya, C. (2016). Audiencias preliminares reservadas y el derecho de contradicción en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano. Universidad de Medellín. Bill of Rights. Diciembre 15 de 1791.
dc.relationLa motivación fundada: Elemento legitimador de las medidas de injerencia dictadas por la Fiscalía sobre el derecho fundamental a la intimidad del investigado. Código de Procedimiento Penal Colombiano. Ley 906 de 2004. Agosto 31 de 2004. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=14787
dc.relationCongreso de la República de Colombia. (2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. [Ley 906 de 2004]. Publicado en el Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004.
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectControl posterior
dc.subjectDerecho a la Intimidad
dc.subjectinterceptación de comunicaciones
dc.subjectJuez de garantías.
dc.subjectControl Previo
dc.titleAnálisis jurídico de tipo comparativo de la garantía del derecho fundamental a la intimidad en Colombia con respecto a Venezuela, EEUU, Puerto Rico, España y Argentina


Este ítem pertenece a la siguiente institución