dc.contributorBurgos Chávez, Othoniel Abelardo
dc.creatorAnticona De La Cruz, Yoselyn Corey
dc.creatorAnticona De La Cruz, Yoselyn Corey
dc.date.accessioned2023-12-07T14:34:25Z
dc.date.accessioned2024-05-16T15:09:43Z
dc.date.available2023-12-07T14:34:25Z
dc.date.available2024-05-16T15:09:43Z
dc.date.created2023-12-07T14:34:25Z
dc.date.issued2023
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12759/13951
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9479396
dc.description.abstractObjetivo: Comprobar la especificidad de la tomografía abdominal sin contraste en el diagnóstico de apendicitis aguda perforada Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio en el que se incluyeron a 173 pacientes adultos con apendicitis aguda, los cuales se dividieron en 2 grupos: perforada o no perforada ; calculándose la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo. Resultados: No se apreciaron diferencias significativas respecto a las variables edad, gene ro, leucocitosis, hiponatremia, plaquetopenia, anisocitosis entre los pacientes con apendicitis perforada o n o per forada (p>0.05), la s sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo del líquido libre apendicular en el diagnóstico de apendicitis aguda perforada fue de 93%; 77%; 88% y 83% respectivamente, del apendicolito en el diagnóstico de apendicitis aguda perforada fue de 83%; 87%; 92% y 74% respectivamente, de la razón longitud diámetro apendicular en el diagnóstico de apendicitis aguda perforada fue de 80%; 97%; 98% y 73% respectivamente. Conclusión: La tomografía abdominal sin contraste tiene especificidad en el diagnóstico de apendicitis aguda perforada
dc.description.abstractObjecti ve: T o veri fy the specificity of abdominal tomography without contrast in the diagno sis of acute perforated appendicitis in patients Material and m ethods: A retrospective sectional study in 173 adult patients with acute appendicitis were included, which w ere d i vided into 2 groups: pe rforated or non perforated; calculating sensitivity, sp ecificity, positive predictive value and negative predictive val ue. Results: No significant differences were observed regarding the variables age, gender, leukocytosis, hyp onatr e mia, plateletopenia, an isocytosis between patients with perforated or non perf orated appendicitis (p>0.05), the sensitivity, specificity, posi tive predictive value and negative predictive value of the Appendiceal free fluid in the diagnosis of acute perfo r ated appendicitis was 9 3%; 77%; 88% and 83% respectively, of the appendicolith in the diagnosis of acute perforated appendicitis was 83%; 87%; 92% and 74% respectively, of the appendiceal diameter length ratio in the diagnosis of acute perforated app endic i tis was 80%; 97%; 98% a nd 73% respectively. Conclusion: Abdominal to mography w ithout contrast had specificity in the diagnosis of acute perfor ated appendicitis in patients
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Privada Antenor Orrego
dc.publisherPE
dc.relationT_MED_3594
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceUniversidad Privada Antenor Orrego
dc.sourceRepositorio Institucional
dc.subjectTomografía abdominal sin contraste
dc.subjectEficacia diagnóstica
dc.subjectApendicitis aguda perforada
dc.titleEficacia De La Tomografía Abdominal Sin Contraste En El Diagnóstico De Apendicitis Aguda Perforada En El Hospital Alta Complejidad Virgen De La Puerta
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución