| dc.contributor | Ninamango Solís, Oscar Lucio | |
| dc.creator | Granados Alvarado, Annie Gabriela | |
| dc.creator | Medina Montero, Karolt Marilu | |
| dc.date | 2023-05-30T13:09:05Z | |
| dc.date | 2023-05-30T13:09:05Z | |
| dc.date | 2023-05-10 | |
| dc.date.accessioned | 2024-05-15T18:57:41Z | |
| dc.date.available | 2024-05-15T18:57:41Z | |
| dc.identifier | https://hdl.handle.net/20.500.12848/5461 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9433124 | |
| dc.description | La investigación tiene como objetivo principal, identificar cuáles son los criterios
jurisdiccionales para determinar la reparación civil en las sentencias penales
emitidas por la Corte Superior de Justicia Junín, 2022, razón por la cual se planteó
el problema general, ¿Cuáles son los criterios jurisdiccionales para determinar la
reparación civil en las sentencias penales emitidas por la Corte Superior de Justicia
Junín, 2022?, presentando como hipótesis general, los criterios jurisdiccionales
para determinar la reparación civil en las sentencias penales en la Corte de Junín,
son arbitrarios. Asimismo, el método de investigación empleado fue con un
enfoque cualitativo empírico, de análisis y síntesis, nivel descriptivo y con diseño
no experimental transversal. El fenómeno analizado fue el de la reparación civil
dentro de las sentencias penales de la Corte Superior de Justicia de Junín, por ello
se realizó el análisis documental de 13 sentencias penales, con apoyo de la ficha de
cotejo. Los resultados indicaron que en 11 sentencias no tomaron en consideración
los criterios establecidos para determinar la reparación civil, por lo que se acepta la
hipótesis general. Finalmente, se llegó a concluir que, para otorgar una reparación
civil a favor de la víctima, el juzgador no considera los daños existentes, menos aún
hace un exhaustivo análisis de las categorías del daño, en función de los criterios
establecidos, como son el daño a la personalidad y proyecto de vida, así como el
discernimiento del sujeto activo, perdiendo la objetividad que demanda la norma;
en consecuencia los jueces no aplican los criterios jurisdiccionales al momento de
terminar la reparación civil. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Universidad Peruana Los Andes | |
| dc.publisher | PE | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.source | Universidad Peruana Los Andes | |
| dc.source | Repositorio institucional - UPLA | |
| dc.subject | Criterios jurisdiccionales | |
| dc.subject | Reparación civil | |
| dc.subject | Sentencia penal | |
| dc.subject | Arbitrariedad | |
| dc.subject | http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | |
| dc.title | Criterios jurisdiccionales para determinar la reparación civil en las sentencias emitidas por la corte superior de justicia de Junín, 2022 | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
