dc.creatorMendoza Guillen, Ivonne Beverly
dc.date2020-03-12T16:14:32Z
dc.date2020-03-12T16:14:32Z
dc.date2020-03-12T16:14:32Z
dc.date2020-03-12T16:14:32Z
dc.date2019
dc.date.accessioned2024-05-15T18:54:13Z
dc.date.available2024-05-15T18:54:13Z
dc.identifierMendoza Guillen, I. B. (2019). Civil: "Prescripción adquisitiva de dominio" y Administrativo: "Protección y defensa al consumidor" (trabajo de suficiencia profesional para optar el título profesional de Abogado). Universidad de Lima.
dc.identifierhttp://doi.org/10.26439/ulima.tesis/10643
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12724/10643
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9432686
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.
dc.descriptionMateria: Protección al Consumidor. No. De Expediente: 0179-2018/CC1: El presente caso versa sobre el Derecho de Protección y Defensa del Consumidor, en el cual el demandante denuncia infracciones al deber de idoneidad y al deber de información, contra una compañía de seguros. En la medida que se pretende obtener por parte del denunciante, la activación de dos coberturas contenidas en el contrato de seguro vehicular, como son, daño propio y responsabilidad civil frente a terceros. En ese sentido, los órganos resolutivos del INDECOPI procedieron con la investigación del caso; concluyendo así, declarar infundada la denuncia en todos sus extremos.
dc.descriptionMateria: Prescripción Adquisitiva. No. De Expediente: 2008-00248-0-0801-JR-CI-01: El presente caso versa sobre temas de Derechos Reales, en el cual se pretende obtener por parte del demandante, la declaración de propiedad de un bien inmueble ubicado en San Vicente, Provincia Cañete, Departamento de Lima, inmueble inscrito en los Registros Públicos a favor de una Cooperativa Agraria de Usuarios como parte demandada. En ese sentido, el conflicto de interés fue resuelto por el Juzgado Especializado en lo Civil de Cañete, que declaró infundada la demanda de prescripción adquisitiva, en la medida que la parte demandante no logró acreditar haber cumplido con todos los requisitos establecidos en el artículo 950° del Código Civil; sin embargo, la Sala Superior, revocó lo resuelto en primera instancia, motivo por el cual declaró como nuevo propietario del predio materia de litis al demandante. Finalmente, en virtud de la Resolución que declara fundado el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, la Sala Suprema ordenó a la Sala Superior emita nuevo pronunciamiento conforme a derecho. En consecuencia, este último confirmó la sentencia de primera instancia.
dc.descriptionTrabajo de suficiencia profesional
dc.formatapplicaion/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Lima
dc.publisherPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Perú
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/
dc.sourceUniversidad de Lima
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulima
dc.subjectRecurso contencioso administrativo
dc.subjectEscritura pública
dc.subjectPublic deed
dc.subjectContentious administrative appeal
dc.subjectDerecho / Derecho civil
dc.subjecthttp://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.08.04
dc.titleCivil: "Prescripción adquisitiva de dominio" y Administrativo: "Protección y defensa al consumidor"
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución