info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Análisis hidrológico e hidráulico para la proyección de defensas ribereñas en el río Cañete sector puente Socsi, Lunahuaná
Autor
Huaman Jara, Marvin Cristhian
Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo principal determinar el análisis
hidrológico e hidráulico para la proyección de defensas ribereñas en el río Cañete sector
puente Socsi, Lunahuaná. La metodología empleada para la investigación se enmarca en
parámetros geomorfológicos de forma, relieve y red hídrica en la cuenca hidrográfica.
Para el análisis estadístico de las precipitaciones, se plantearon 8 métodos de consistencia
y 6 de distribución de mejor ajuste, así como 17 métodos de tiempo de concentración. Las
transformaciones de las escorrentías fueron por los métodos empíricos y modelos
hidrológicos. Seguidamente se modeló el área en estudio con los caudales de diseño a fin
de obtener los tirantes máximos para el dimensionamiento de las obras de protección.
Como herramientas para el procesamiento de la información y análisis de resultados se
emplearon los softwares ArcGIS 10.8, HEC-4, TREND, Hydrognomon, HEC-HMS,
HEC-GeoRAS, HEC-RAS, GawacWin y SPSS. Los principales resultados fueron que la
cuenca Cañete tiene un área de 5806.23 km2
, con pendiente del río principal de 2.04 %,
y posee una baja densidad de drenaje de 0.33 km/km2
. Se obtuvieron avenidas máximas
de 1333.82 m3
/s a 3151.75 m3
/s para periodos de 10 a 500 años. Se utilizó un caudal de
diseño de 2,459.75 m3
/s considerando un periodo de retorno de 150 años, para la
estructura proyectada. Las defensas ribereñas comparadas fueron el muro de gaviones de
5 niveles de tipo: cajas de 5 x 1 x 1 m y 5 x 1.5 x 1 m, tipo colchón de 5 x 3 x 0.6 m y
muros de contención con una corona de 0.30 m, una altura de suelo a corona de 5.60 m y
una base de 3.20 m.
Con lo expuesto, se concluye que resulta viable la proyección de defensas ribereñas en el
tramo de estudio puesto que representa un óptimo diseño, ya que es sostenible por el uso
del canto rodado del río y económicamente rentable en 18.57 % a comparación de los
muros de contención.