dc.creatorRusca Pacchioni, Luciana Maria
dc.date2022-12-12T16:20:12Z
dc.date2022-12-12T16:20:12Z
dc.date2022-12-12T16:20:12Z
dc.date2022-12-12T16:20:12Z
dc.date2022
dc.date.accessioned2024-05-15T01:58:10Z
dc.date.available2024-05-15T01:58:10Z
dc.identifierRusca Pacchioni, L. M. (2022). Informe de Expediente Civil No. 06816-2013-0-1801-JR-CI-07 Sobre Ineficacia de Acto Jurídico. Informe de Expediente Administrativo No 000424-2014/CEB Sobre: Eliminación de Barreras Burocráticas [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/17235
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12724/17235
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9412524
dc.descriptionNo se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.
dc.descriptionMateria: Ineficacia de Acto Jurídico Nº de Expediente: 06816-2013-0-1801-JR-CI-07. El presente expediente consiste en una demanda de ineficacia de acto jurídico en la cual se cuestiona un documento de reconocimiento de deuda, transacción y compromiso de pago celebrado entre la persona que ostentaba el cargo de Gerente General de la empresa demandante y la empresa demandada. Al respecto, se alega que el ex Gerente General de la empresa demandante actuó excediendo sus facultades de representación. Por tanto, la controversia se centró en determinar si la excepción de prescripción planteada por la empresa demandada se interpuso dentro del plazo o excediendo este, ya que, nuestro ordenamiento jurídico cuenta con un vacío legal respecto al plazo prescriptorio aplicable para la acción de demandar ineficacia. El análisis de este expediente aborda, entre otras, cuestiones como: i) las facultades de representación que ostenta un Gerente General, ii) los supuestos para verificar la existencia de un falso procurador, y iii) el plazo de prescripción de una demanda de ineficacia de acto jurídico. Materia: Eliminación de Barreras Burocráticas Nº de Expediente: 000424-2014/CEB. El presente procedimiento administrativo, versa sobre una denuncia presentada por una empresa capacitadora para el manejo y transporte de materiales y/o residuos peligrosos contra una entidad de la Administración Pública. Mediante dicha denuncia, se cuestiona si la exigencia de presentar una copia de la autorización proporcionada por el Sector Educación o el escrito indicando el número y fecha de la resolución autoritativa, así como la dependencia que haya emitido la misma, contenida en el Decreto Supremo 021-2008- MTC, constituye una barrera burocrática ilegal y/o carente de razonabilidad.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Lima
dc.publisherPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.sourceUniversidad de Lima
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulima
dc.subjectBurocracia
dc.subjectJuristic acts
dc.subjectActos jurídicos
dc.subjectBureaucracy
dc.subjectDerecho / Derecho civil
dc.subjecthttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
dc.titleInforme de Expediente Civil No. 06816-2013-0-1801-JR-CI-07 Sobre Ineficacia de Acto Jurídico. Informe de Expediente Administrativo No 000424-2014/CEB Sobre: Eliminación de Barreras Burocráticas
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución