dc.creatorNeyra Reategui, Valery Sheyla
dc.date.accessioned2024-01-22T21:25:45Z
dc.date.accessioned2024-05-08T12:56:13Z
dc.date.available2024-01-22T21:25:45Z
dc.date.available2024-05-08T12:56:13Z
dc.date.created2024-01-22T21:25:45Z
dc.date.issued2023
dc.identifierNeyra Reategui, V. S. (2023). Informe de expediente derecho civil, materia: declaración judicial, No. de expediente: 14135-2012. Informe de expediente derecho administrativo, materia: idoneidad del servicio, No. de expediente: 803-2012/CPC [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. https://hdl.handle.net/20.500.12724/19676
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12724/19676
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9355060
dc.description.abstractMateria: Declaración judicial, N° de expediente: 14135-2012. El presente expediente versa sobre una acción de negación o contestación de paternidad, mediante la cual el demandante pretende se le excluya de la paternidad del hijo nacido durante la vigencia del vínculo matrimonial con la demandada. A lo largo del proceso, la controversia gira en torno a la inaplicación del plazo de caducidad contemplado en el artículo 364º del Código, a efectos de que prevalezca el derecho fundamental a la identidad del menor. Asimismo, en ambas instancias se cuestiona si dicha inaplicación constituye o no una vulneración al Principio de Interés Superior del Niño. Materia: Idoneidad del servicio, N° de expediente: 803-2012/CPC. El presente expediente versa sobre una denuncia por infracción al deber de idoneidad y de información del consumidor, contenidos en los artículos 14°, 18° y 19° de la Ley N°29571- Código de Protección y Defensa del Consumidor. El procedimiento transitó por las dos instancias administrativas, las cuales emitieron decisiones contradictorias. La controversia gira en torno a determinar la existencia de infracciones al deber de información y de idoneidad, así como analizar si la empresa denunciada era la prestadora de los servicios o meramente un intermediario que publicitaba las ofertas de terceras empresas y, por lo tanto, las infracciones alegadas no le resultan imputables.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de Lima
dc.publisherPE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccess
dc.sourceRepositorio Institucional - Ulima
dc.sourceUniversidad de Lima
dc.titleInforme de expediente derecho civil, materia: declaración judicial, No. de expediente: 14135-2012. Informe de expediente derecho administrativo, materia: idoneidad del servicio, No. de expediente: 803-2012/CPC
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución