Comparación de esquemas antineoplásicos en cáncer colorrectal del Hospital “Virgen de la Puerta”-EsSalud frente a Guías Clínicas, 2017

Abstract

El objetivo del presente informe fue Comparar esquemas antineoplásicos en cáncer colorrectal del Hospital “Virgen de la Puerta”-EsSalud frente a Guías Clínicas, 2017. Se analizaron los esquemas de tratamiento establecidos en las Guías de Práctica Clínica de cáncer de colon del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) -Perú (2013); Guía de Práctica Clínica para la detección temprana, diagnóstico, tratamiento integral, seguimiento y rehabilitación del cáncer de colon y recto del Sistema General de Seguridad Social en Salud-Colombia (2017) y Guía de Práctica Clínica del National Institute for Health and Care Excellence. colorrectal Cáncer: diagnosis and management-Reino Unido (2011). Se realizó una revisión de las bibliografías sobre medicina basada en evidencia publicadas desde el año 2010 hacia adelante. Se analizaron las ordenes de quimioterapia que llegaban a la Unidad de Mezclas Oncológicas (UMO) del Hospital “Virgen de la Puerta”-EsSalud. La base de datos utilizada fue PubMed. Se concluye que los esquemas antineoplásicos en cáncer colorrectal que maneja el Hospital “Virgen de la Puerta”-EsSalud frente a los establecidos en la Guía de Práctica Clínica del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas-Perú, Guía de Práctica Clínica del Sistema General de Seguridad Social en Salud-Colombia (2017) y Guía de Práctica Clínica del National Institute for Health and Care Excellence-Reino Unido (2011), son similares, con respecto al uso de FOLFOX-4 para tratamiento adyuvante, FOLFOX-4 y FOLFIRI para etapa metastásica y difieren en el manejo de alternativas de esquemas adicionales al uso de FOLFOX y FOLFIRI, como el uso de capecitabina y anticuerpos monoclonales, ya sean como monoterapia o combinados con otros esquemas