info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
Las sentencias vinculantes del tribunal constitucional frente al ejercicio del control difuso del poder judicial
Fecha
2011Autor
Velásquez Uriol, Eder Josué
Institución
Resumen
En la presente tesis en cuanto a la realidad observable se han examinado las sentencias vinculantes, en materia de amparo, expedidas por el Tribunal Constitucional (TC) peruano en el periodo 2005-2009, con el propósito de identificar en cuáles existe una orden directa al poder judicial. De un total de veinticuatro sentencias vinculantes, se tomó como muestra de manera aleatoria seis de ellas; se comparó las sentencias seleccionadas, buscando las semejanzas, diferencias, criterios y las contradicciones. En cuanto a los antecedentes se consideró las diversas posiciones doctrinarias desarrollada por autores nacionales y extranjeros, las que nos sirvió para la discusión de los resultados. Entendida por la justificación están referidas a determinar si es necesario legislar sobre los limites a la competencia del Tribunal Constitucional como órgano autónomo; así como reformular el rol del juez como miembro de un poder judicial autónomo e independiente. Para fines prácticos, la formulación del problema es el siguiente: ¿Cuáles son los efectos del precedente vinculante impuesto por el Tribunal Constitucional con el ejercicio del control difuso del Poder Judicial? La delimitación del marco conceptual se encuentra dividida en cinco capítulos, entendido por el primero: El Precedente Constitucional: 1. El precedente constitucional vinculante, 2. Dimensiones del precedente, 3. La fuerza vinculante del precedente judicial. 4. Establecimiento de los precedentes, 5. Clasificación institucional de los precedentes judiciales, 6. El precedente judicial y el razonamiento jurídico y 7. Una aproximación a los fundamentos de vinculatoriedad. En cuanto al capítulo Dos Órganos Jurisdiccionales: 1. Órganos jurisdiccionales encargados de resolver los procesos constitucionales. En cuanto al capitulo Tres: Control Difuso y control concentrado: 1. Alcances del control difuso, 2. Límite a la labor de control difuso, 3. El control difuso y el control concentrado en el sistema peruano de justicia constitucional. En el capitulo Cuatro: El Tribunal Constitucional: 1. Tipología de las sentencias del Tribunal Constitucional, 2. Sentencias “ordinarias” (no interpretativas), sentencias interpretativas y sentencias aditivas, 3. Del precedente vinculante del Tribunal Constitucional Peruano, 4. El Tribunal Constitucional como supremo intérprete de la Constitución, 5. La definición de jurisprudencia y precedente constitucional vinculante, 6. Tribunal constitucional y ley. 7. Formalidad del precedente vinculante. Finalmente tenemos el capitulo Cinco: El Poder Judicial: 1. Independencia del Poder Judicial 2. La Constitución como fuente de Derecho, 3. Juez independiente o juez burócrata dimensiones del precedente judicial, 4. El precedente judicial y el precedente constitucional y 5. Vinculación de los jueces al precedente. Ahora bien el desarrollo de la hipótesis queda redactado de la siguiente forma: Los efectos jurídicos procesales del precedente vinculante del Tribunal Constitucional del Perú en relación con la autonomía y control difuso del poder judicial en sus decisiones jurisdiccionales del 2005 al 2009 son: la negación de la libre interpretación filosófica y humanista del derecho, la restricción a la argumentación jurídica doctrinaria, limitación discrecional del juzgador ordinario y la mecanización en la administración de justicia. El objetivo de la investigación es: Demostrar el criterio de precedente vinculante contenida en la sentencias del Tribunal Constitucional en materia de amparo, condiciona el ejercicio del control difuso del Poder Judicial. El Material y Métodos empleados son: En cuanto al material de investigación se toma en cuenta la población universal comprendida por 24 sentencias vinculantes en materia de amparo expedidas por el Tribunal Constitucional durante el periodo 2005- 2006., la población muestral esta constituida por 6 sentencias en materia de amparo elegida de manera aleatoria. Los métodos empleados son: Métodos Universales, Métodos Generales y Métodos Especiales; Para culminar en lo que se refiere a las técnicas estas son: La Técnica de Observación, la Técnica de Recolección de Datos, y diseño utilizado en la investigación. En cuanto a los resultados y la discusión de la presente investigación estos son: Nº 1 “Prohibición Al Poder Judicial De Inaplicar Normas Tributarias Sobre Casinos y Tragamonedas Cuya Constitucionalidad Ha Sido Confirmada.”, Nº 2 “La regla del precedente constitucional”, Nº 3 “Control y Limites Al Tribunal Constitucional”, Nº 4 “Variación Inmediata Del Precedente”, Nº 5 “Limites a La Libertad De Reunión”, Nº 6 “Precedentes sin Precedente” En materia de conclusiones y recomendaciones arribamos que una sentencia del Tribunal Constitucional, en materia de amparo no puede ser vinculante en su totalidad sino tan solo el principio, aforismo o criterio contenido en ella. Por lo que se recomienda que en las sentencias vinculantes, el Tribunal Constitucional señale con precisión el fundamento, principio o criterio tiene la calidad de ratio decidendi. Finalmente culminamos la presentación de la investigación con la bibliografía y los anexos pertinentes.