Evaluación de la administración de justicia penal peruana y propuesta del modelo integral garantista

Abstract

En la presente investigación, se ha examinado la administración de justicia penal peruana analizando los modelos procesales penales y los procedimientos legales adoptados en la normatividad jurídica y se ha diseñado un modelo que hemos denominado “modelo procesal penal integral garantista” como alternativa a los modelos vigentes. Se ha evaluado los modelos procesales penales aplicados y su normatividad jurídica, desde la época colonial hasta la actualidad (cinco siglos, aproximadamente), reformulando algunas de las nociones básicas de la administración de justicia penal e integrando sus componentes tomando como referencia la realidad empírica nacional (especialmente socio-económica), los legítimos intereses de la población mayoritaria del país y los principios jurídico-democráticos del derecho y la justicia, en su contexto integral y garantista (jurídico legal o formal, sociológico o fáctico y axiológico o valorativo, etc.). Se ha elaborado y aplicado encuestas a docentes universitarios, magistrados, abogados y ciudadanos en general y se ha examinado la información estadística de cargas procesales y expedientes penales en giro, ingresados y resueltos de las Cortes superiores de Justicia de La Libertad, Huaura y otros. Se ha encontrado, entre otras cosas, que los modelos procesales penales aplicados y la normatividad jurídica que las acoge, son inadecuados e inconvenientes en la administración de justicia penal peruana y que la alternativa del “modelo procesal penal Integral Garantista” que se formula lo mejora significativamente, cuantitativa y cualitativamente, superando las bondades del modelo Acusatorio Adversarial, acogido en el NCPP (Nuevo Código de Procedimientos Penales) del 2004.