info:eu-repo/semantics/article
Habeas corpus against an oral decision granting preventive detention with a deficient motivation
Procedencia del hábeas corpus frente a la resolución oral que concede la prisión preventiva con vicios de motivación
Registro en:
10.33262/visionariodigital.v8i2.2982
Autor
Anchundia Navia, José Emanuel
Institución
Resumen
Introduction: the right to freedom of movement may be restricted by means of an oral resolution that grants the precautionary measure of preventive detention. Pretrial detention is based on constitutional and legal provisions, and the oral resolution must justify compliance with these standards, in accordance with the guarantee of motivation. Habeas corpus exercises constitutional control over the oral resolution of pretrial detention and evaluates that it has been granted in accordance with the provisions of the legal system. Objectives: the guiding criterion of the guarantee of motivation makes it possible to evaluate the sufficiency of a judicial decision, and failure to comply with the criterion in the decision implies the existence of one of the deficits of motivation: Nonexistence, insufficiency, and appearance. Methodology: the methodology used the qualitative research model, and recourse was made to publications, research repositories, jurisprudence, and habeas corpus rulings. Relevant material was identified and selected for processing. Results: the results pointed to the admissibility of habeas corpus against oral resolutions that grant preventive detention that have some of the deficiencies of motivation due to non-compliance with the guiding criterion of the guarantee of motivation. Conclusions: habeas corpus is admissible when the oral decision granting preventive detention does not comply with the guiding criterion of the guarantee of motivation, due to non-compliance with a constitutional parameter of mandatory compliance. Introducción: el derecho a la libertad ambulatoria puede ser restringido mediante resolución oral que concede la medida cautelar de prisión preventiva. La prisión preventiva encuentra sustento en disposiciones constitucionales y legales, y la resolución oral debe justificar el cumplimiento de esos estándares, conforme a la garantía de motivación. El hábeas corpus ejerce control constitucional sobre la resolución oral de prisión preventiva y evalúa que ha sido concedida acorde a las disposiciones del ordenamiento jurídico. Objetivos: el criterio rector de la garantía de motivación permite evaluar la suficiencia de una decisión judicial, y el incumplimiento del criterio en la decisión implica la existencia alguno de los déficits de motivación: Inexistencia, insuficiencia, y apariencia. Metodología: la metodología utilizó el modelo de investigación cualitativa, y se recurrió a publicaciones, repositorios de investigaciones, jurisprudencia, y sentencias de hábeas corpus. El material relevante fue identificado y seleccionado para su procesamiento. Resultados: los resultados apuntaron a la procedencia del hábeas corpus frente a resoluciones orales que conceden la prisión preventiva que revisten de alguno de los déficits de motivación por incumplir el criterio rector de la garantía de motivación. Conclusiones: es procedente el hábeas corpus cuando la resolución oral que concede la prisión preventiva no se adecúe al criterio rector de la garantía de motivación, por incumplimiento de un parámetro constitucional de obligatorio cumplimiento. Área de estudio general: Derecho constitucional. Área de estudio específica: Garantías jurisdiccionales de derechos constitucionales.