Introduction: The uncertainty of the status of the defendant when establishing an appeal within the Ecuadorian procedural system, is derived from the misapplication and non-observance of due process in all instances of the criminal system, this has led to the rights of the appellant to be violated by the non-observance of the principle of non reformatio in peius especially in the second instance,  Therefore, the objective of the research was to analyze the application of the guarantee of non reformatio in peius, through the law, comparative law, jurisprudence and theoretical basis, to prevent the violation of procedural principles in the second instance of the criminal process, avoiding the infringement of due process, legal security and the right to appeal. Methodology: The level of research was descriptive from the qualitative approach, using the compilation of information from different scientific and jurisprudential databases, published in the last five years, following the same thread included the respective legal analysis of the normative bodies in force in Ecuador, comparative law was applied with respect to the guarantee of non reformatio in peius in relation to other countries with a similar judicial system. Conclusion: As a conclusion of this research work, it was determined that the guarantee of non reformatio in peius was not applied by the judges of second instance, because there are conflicting criteria regarding its application, since this guarantee is not positivized in the Organic Integral Penal Code.Introducción: La incertidumbre del estado del procesado al establecer un recurso de apelación dentro del sistema procesal Ecuatoriano, se deriva de la mala aplicación e inobservancia al debido proceso en todas las instancias del sistema penal, esto ha llevado que los derechos del recurrente sean  vulnerados ante la inobservancia al principio de non reformatio in peius especialmente en segunda instancia,  por lo que el objetivo de la investigación fue analizar la aplicación de la garantía de non reformatio in peius, a través de la ley, derecho comparado, jurisprudencia y fundamentación teórica,  para prevenir vulneración de principios procesales en  segunda instancia del proceso penal evitando infringir el debido proceso, seguridad jurídica y el derecho a recurrir. Metodología:  El nivel de investigación fue el descriptivo tomado desde el enfoque  cualitativo, empleando la recopilación de información de diferentes bases de datos científicas y jurisprudenciales, publicadas en los últimos cinco años, siguiendo el mismo hilo se incluyó el respectivo análisis jurídico de los cuerpos normativos vigentes en el Ecuador, se aplicó el derecho comparado respecto a la garantía de la non reformatio in  peius en relación con otros países con un similar sistema judicial. Conclusión: Como conclusión del presente trabajo de investigación se determinó que la garantía del non reformatio in peius no fue aplicado por los jueces de segunda instancia, por cuanto existen contraposiciones de criterios respecto a su aplicación al no tener positivada esta garantía en el Código Orgánico Integral Penal. Área de estudio general: Derecho. Área de estudio específica: Derecho procesal.