Esta investigación trató de verificar y analizar el cumplimiento de los principios procesales que se siguieron en la realización de audiencias de juicios penales orales que se desarrollaron en los Tribunales de la República de Honduras, a través de la videoconferencia. La emergencia sanitaria que sacudió el mundo, demostró que no se estaba preparado para enfrentar diferentes situaciones, pero si destacó el avance que la humanidad tuvo con la tecnología y lo necesario que resultó su implementación en el área jurídica para facilitar el acceso a los tribunales, especialmente para hacer los procesos más expeditos y contribuir con la economía procesal.Esta modalidad permitió que el Estado fuera garante de derechos fundamentales, y brindar una tutela judicial efectiva en tiempo de confinamiento y en que el Poder Ejecutivo se vió obligado a emitir Decreto que suspendía garantías a los ciudadanos, con el fin de proteger la vida y la salud. Sin embargo, estas implementaciones presentaron sus ventajas y desventajas, ya que resultó una actividad compleja el desarrollo de audiencias de juicios penales por videoconferencia cumpliendo con la normativa procesal penal y la vez enfrentar las diferentes situaciones que se presentaban con los medios tecnológicos con que se contaban.Es por eso, que el principio de inmediación jugó un rol importante al llevar los juicios a la videoconferencia, ya que como supone este principio, el Juez debía dictar sentencias fundamentado en los hechos y pruebas percibidos por él mismo de modo directo. Tomando en cuenta también, que se debía permitir a las partes escucharse y observar su lenguaje no verbalizado, comprobando la identidad del declarante y cuidando la confidencialidad. En este proyecto investigativo se indagó en diferentes legislaciones procesales en materia penal con el propósito de realizar un análisis comparativo con la normativa procesal penal nacional y verificar como se tutela el principio de inmediación y la videoconferencia en las diferentes legislaciones.This investigation tried to verify and analyze compliance with the procedural principles that were followed in the oral criminal trial hearings that took place in the Courts of the Republic of Honduras, through videoconference. The health emergency that shook the world showed that it was not prepared to face different situations, but it did highlight the progress that humanity had with technology and how necessary it was to implement it in the legal area to facilitate access to the courts, especially to make the processes more expeditious and contribute to the procedural economy.This modality allowed the State to be the guarantor of fundamental rights, and to provide effective judicial protection in time of confinement and in which the Executive Power was forced to issue a Decree that suspended guarantees to citizens, in order to protect life and Health.However, these implementations presented their advantages and disadvantages, since it was a complex activity to carry out hearings of criminal trials by videoconference, complying with the criminal procedural regulations and at the same time face the different situations that arose with the technological means that were available.That is why the principle of immediacy played an important role in bringing the trials to the videoconference, since as this principle supposes, the Judge had to issue sentences based on the facts and evidence directly perceived by himself. Also taking into account that the parties should be allowed to listen to each other and observe their non-verbalized language, verifying the identity of the declarant and taking care of confidentiality. In this investigative project, different procedural laws in criminal matters were investigated in order to carry out a comparative analysis with the national criminal procedural regulations and to verify how the principle of immediacy and videoconference are protected in the different laws.