The air-assisted ground spray is fairly widespread. However, due to the unpredictable weather conditions, the operational efficiency is impaired by stops on grounds of low humidity and high temperatures. The aim of this work was to assess an air humidification method and evaluate its impact on temperature and air humidity for the air curtain of the air-assisted sprayer. With respect to relative air humidity, it has increased in 6.59%, being the maximum change when inserting 1.92 L min-1. So, it is concluded that the pipeline humidification might significantly reduce temperature and enhance air humidity. The treatments performed in this study consisted of a varied flow of a humidity device, related to weather conditions. Temperature and relative air humidity were measured at 1.0 m height from right to left of middle point of the machine, corresponding to the end of the spray boom, in the middle and end of right spray boom. The readings were also performed at three different distances from the end of the pipeline and at 0.25 and 0.50 m from that to the soil. The results show that 0.48 L min-1 in the humidification system has promoted a better efficiency in reducing air-temperature, on average 2.52 ºC when compared to the non-humidified one.A aplicação terrestre com assistência de ar é bastante difundida. Entretanto, devido às variações climáticas, o rendimento operacional é prejudicado pelas paradas devido à baixa umidade relativa do ar e a altas temperaturas. O objetivo do trabalho foi pesquisar uma forma de umidificar o ar e avaliar a interferência desta umidificação na temperatura e umidade relativa do ar na cortina de vento em pulverizador com assistência de ar. Os tratamentos corresponderam a diferentes vazões de um dispositivo de umidificação, relacionados às condições climáticas. Foram realizadas leituras de temperatura e umidade relativa a 1,0 m para a direita e para a esquerda, do centro da máquina, correspondendo às extremidades da barra central, no centro e na extremidade da barra direita. As leituras foram realizadas, também, em três distâncias na saída da canaleta, sendo uma na saída do ar da canaleta e a 0,25 e 0,50 m da mesma, em sentido ao solo. Os resultados mostraram que a vazão de 0,48 L min-1 no sistema de umidificação proporcionou melhor eficiência em relação à redução da temperatura do ar, apresentando redução média de 2,52 ºC comparado à barra assistida a ar sem umidificação. Já a umidade relativa do ar aumentou em 6,59%, sendo esta a alteração máxima da umidificação injetando 1,92 L min-1. Conclui-se, assim, que a umidificação no duto de ar reduz a temperatura e aumenta a umidade relativa do ar de maneira significativa.