Ministério da Educação e Universidade Federal Rural da AmazôniaAs áreas protegidas são definidas de acordo com os fatores bióticos e abióticos, bem como por sua importância socioeconômica e cultural. O manejo destas áreas deve ser realizado de maneira diferenciada, seguindo a legislação específica para áreas protegidas. Nos últimos anos estas áreas vêm se tornando cada vez mais expostas a fatores externos, principalmente quando localizadas em região de intensa pressão antrópica. Mediante a isto, definiu-se como áreas de estudo, as áreas protegidas de uso sustentável ARA Triunfo do Xingu (APA-TX) e a de proteção integral ESEC Terra do Meio (ESEC-TM), e as áreas não protegidas inseridas nos municípios de Altamira e São Félix do Xingu. As questões científicas estabelecidas foram: Áreas protegidas inseridas em um contexto de intensa pressão antrópica, quando comparadas com áreas não protegidas, conseguem cumprir o que está proposto na legislação sobre conter o crescimento do desflorestamento (Q1)? Estas são eficientes para garantir o uso sustentável e preservação dos recursos naturais (Q2)? As hipóteses estabelecidas foram de que o desflorestamento é intenso em áreas protegidas localizadas em região de intensa pressão antrópica e nestas regiões a dinâmica do desflorestamento não difere muito entre áreas protegidas e não protegidas, logo, não atendem o objetivo proposto na legislação (H1). Áreas protegidas em geral acabam tornando-se expostas à pressão antrópica, comprometendo o uso sustentável e a preservação de seus recursos naturais (H2). O objetivo desta pesquisa foi avaliar a dinâmica do desflorestamento e avaliar a estrutura da paisagem da APA-TX e ESEC-TM entre os anos 2005 e 2018 com a utilização de dados do mapeamento do PRODES e a técnica de métricas de paisagem. A partir dos resultados pode-se concluir que na APA-TX o desflorestamento foi acentuado e a estrutura da paisagem tornou-se bastante fragmentada considerando o período de estudo. A área de proteção integral (ESEC-TM) foi mais eficiente em conter o desflorestamento quando comparada com a área de uso sustentável (APA-TX). De modo geral, ambas estão expostas a pressão antrópica, comprometendo o uso sustentável e a preservação dos recursos naturais destas áreas protegidas. Mediante a isto, é necessário uma atenção especial para áreas inseridas em um contexto de intensa pressão antrópica, bem como a intensificação na fiscalização destas áreas por parte do governo.Protected areas are defined according to biotic and abiotic factors, as well as their socioeconomic and cultural importance. The management of these areas should be fulfilled in a differentiated way, following the specific legislation for protected areas. In recent years these areas have become increasingly exposed to externai factors, especially when located in a region of intense anthropic pressure. Therefore, the protect areas of Environmental Protection Área Triunfo do Xingu (APA-TX) and Ecological Station Terra do Meio (ESECTM), and the unprotected areas of Altamira e São Félix do Xingu were defined for this study area. The established scientific question were: Protected areas inserted in a context of intense anthropic pressure, when compared to unprotected areas, are able to comply with what is proposed in the legislation to contain the growth of deforestation (Q1)? Are these conservation units efficient to guarantee the sustainable use and preservation of natural resources (Q2)? The established hypotheses were that deforestation is intense in protected areas located in a region of intense anthropic pressure and in these regions the dynamics of deforestation do not differ much between protected and unprotected areas, so they do not comply with the objective proposed in the legislation (H1). Protected areas generally become exposed to anthropogenic pressure by compromising the sustainable use and preservation of their natural resources (H2). The objective of this research was to evaluate the dynamics of deforestation and evaluate the landscape structure of APA-TX and ESEC-TM between 2005 and 2018, using data from PRODES and landscape methcs. From the results it can be concluded that in APA-TX deforestation was accentuated and the landscape structure became quite fragmented considehng the study pehod. The integral protection area (ESEC-TM) was more efficient in containing deforestation compared to the sustainable use area (APA-TX). In general, both are exposed to anthropogenic pressure, compromising the sustainable use and preservation of the natural resources of these protected areas. Therefore, special attention is required for areas within a context of intense anthropic pressure, as well as the intensification of government supervision of these areas.