Hablar sobre las nuevas tendencias del Derecho de daños puede ser un tanto presuntuoso, porque el solo concepto del Derecho de daños ya es una tendencia contemporánea en las discusiones jurídicas, cuyo inicio probablemente tenga relación directa con nuevos derechos, como los colectivos y de nuevos intereses, como los difusos, donde establecer la culpa de un sujeto responsable no es tan claro como en el proceso ordinario de partes simples. En esta perspectiva del Derecho de daños, se pretende procesar la antijuridicidad del daño y no de la conducta dañina. Es por esto, que se afirma con decisión que el derecho de daños propicia: Un cambio de protagonista, importa poco por quién o por qué motivo se va a afrontar la indemnización de ese daño, con tal de que dicha reparación se produzca.8 introducción, 10 prólogo, 17 los acrecimientos en la liquidación de perjuicios del lucro cesante a víctimas indirectas en la responsabilidad civil y del estado, 49 la función punitiva y preventiva del daño en el derecho argentino, 75 el daño moral en los mecanismos alternativos de solución de conflictos en Colombia, 91 la culpa patronal y su condición indemnizatoria, 105 la necesidad del peritaje psicológico como prueba del daño extrapatrimonial dentro del proceso judicial, 127 prácticas restaurativas y lenguajes simbólicos, 155 las dinámicas contemporáneas del proceso colectivo y la responsabilidad civil, 179 daños ambientales: problemas procesales, 199 daño medioambiental y la carga de la prueba en la ley procesal ambiental brasileña, 229 la reparación integral y el daño a la salud en la jurisprudencia del consejo de estado colombiano, 253 responsabilidad del estado por omisión en regulación: el caso de los productos transgénicos en Colombia, 297 la prueba, el proceso y el derecho de daños: algunas perspectivas complejas