Ineficacia del incidente de reparación integral en el sistema penal acusatorio

dc.contributorFreja Calao, Alait de Jesús
dc.creatorMontero Herrera, Fabián Jesús
dc.date2019-05-21T19:40:45Z
dc.date2019-05-21T19:40:45Z
dc.date2010
dc.date.accessioned2023-10-03T20:07:06Z
dc.date.available2023-10-03T20:07:06Z
dc.identifierFreja, A.; Montero, F. (2010). Ineficacia del incidente de reparación integral en el sistema penal acusatorio. Trabajo de Pregrado. Recuperado de http://hdl.handle.net/11323/4649
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11323/4649
dc.identifierCorporación Universidad de la Costa
dc.identifierREDICUC - Repositorio CUC
dc.identifierhttps://repositorio.cuc.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9174345
dc.descriptionTruth, Justice and Repair is what the victims pursue in the new accusatory penal system. Law 906 of 2004. Indemnity or compensation for the behavior caused by the commission of a crime are synonymous of money for all those that have suffered damage or lesion. But not all the victims that go to the penal justice in Colombia arrive to the penal jurisdiction with the purpose that the money recoups them the caused damages; some arrive for accident and other neither it interests them to continue. In a social State of right the victims have enough guarantees of to go to a penal process and to confront it with the prerogatives that the law prepares. Beyond the material repair or compensation like it has been usual in Colombia, this law 906 of 2004 establish the necessity to advance restitution actions, rehabilitation and satisfaction. The incident of integral repair, he/she should not made a mistake with the demand of civil part that was given in the law 600 of 2000, for several reasons and dispositions. Today we are still before a process garantista for victims and victimarios where the active participation of the main characters, aspect is required that it is not viable in the six years of application of the Law 906 of 2004. For all the above-mentioned the Commission of experts to the Justice should consider in its final study the true approach between victim and victimario for the sake of improving the Colombian judicial system with regard to the incident of integral repair.
dc.descriptionVerdad, Justicia y Reparación es lo que persiguen las víctimas en el nuevo sistema penal acusatorio. Ley 906 de 2004. Resarcimiento o indemnización por la conducta causada por la comisión de un delito es sinónimo de dinero para todos los que hayan sufrido daño o lesión. Pero no todas las víctimas que acuden a la justicia penal en Colombia llegan a la jurisdicción penal con el propósito que el dinero les resarza los perjuicios causados; algunos llegan por accidente y otros ni les interesa continuar. En un Estado social de derecho las víctimas tienen garantías suficientes de acudir a un proceso penal y afrontarlo con las prerrogativas que la ley dispone. Más allá de la reparación material o indemnización como ha sido usual en Colombia, esta ley 906 de 2004 establece la necesidad de adelantar acciones de restitución, rehabilitación y satisfacción. El incidente de reparación integral, no debe confundirse con la demanda de parte civil que se daba en la ley 600 de 2000, por varias razones y disposiciones. Hoy nos encontramos ante un proceso garantista para víctimas y victimarios, en donde se requiere la participación activa de los protagonistas, aspecto que no es viable todavía en los seis años de aplicación de la Ley 906 de 2004. Por todo lo anterior la Comisión de expertos a la Justicia debe considerar en su estudio final el verdadero acercamiento entre víctima y victimario en aras de mejorar el sistema judicial colombiano con respecto al incidente de reparación integral.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Universidad de la Costa
dc.publisherDerecho
dc.relationALBRECHT FISCHER, Hans. Los daños civiles y su reparación, Editorial Leyer, Bogotá, 2005
dc.relationASAMBLEA GENERAL DE LAS NACIONES UNIDAS. (En linea) Resolución 40/34 del 29 de noviembre de 1985. Disponible en: www.unhchr.ch/spanish/html/menu3/b/h_comp49_sp.htm. Barranquilla, Agosto 25 de 2010. 5:00p.m
dc.relationBiblioteca Artículos Electrónicos. Disponible en Internet:http://www.tribunalmmm.gob.mx/biblioteca/juvenciocamacho/juvenciocam acho.html. Barranquilla, Agosto 14 de 2010. 10:00 a.m.
dc.relationBUSTOS, Ramírez Juan. Victimología presente y futuro. Segunda Edición. Bogotá: Editorial Temis, 1993. Pág.9.
dc.relationDiccionario Jurídico Mexicano. Instituto de Investigaciones Jurídicas. p. 2791
dc.relationBOVINO, Alberto. Víctima y Derecho Penal. En línea Disponible en: http://www.medicolegal.com.co. Barranquilla, Septiembre 16 de 2010. 4:00.p.m.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Código de Procedimiento Penal de 1938. Art 92, 93 y 94. Bogotá, 2001.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Código Civil. Bogotá, 2001.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Código de procedimiento penal Ley 906 de 2004
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 1395 de 2010. Bogotá, Julio 12 de 2010.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Código de Procedimiento Civil. Bogotá, 2001.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Código Penal de 1980. Decreto 100. Art.100 a 107
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Art. 2341 Código Civil. Bogotá, 2002.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 1395 de 2010. Bogotá. Julio de 2010.
dc.relationCOMISIÓN REDACTORA CONSTITUCIONAL. Creada por el Acto legislativo 003 de 2002. Acta 007 de 28 de febrero de 2003.
dc.relationCORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sent. De casación de 19 de septiembre de 2005, proceso 24128, M. P. YESID RAMIREZ BASTIDAS.
dc.relationCorte Constitucional. Sentencia C-425 de mayo 31 de 2006 M.P. Humberto Antonio Siera Porto
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Acto Legislativo 03 de 2002. Bogotá, 2001.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Código de Procedimiento Penal. Art. 518 inciso 2º. Bogotá, 2010.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 906 de 2004 Código de Procedimiento Penal. Bogotá, 2005.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 1395 de Julio de 2001. Bogotá, Julio de 2010.
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Sentencia C228 de 2003. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett.
dc.relationCUBERO PEREZ, Fernando. La tutela efectiva de los derechos de la victima en el proceso penal costarricense. Segunda Edición. En: Sistema Acusatorio 2005,
dc.relationCORTE SUPREMA Y CONSTITUCIONAL, Jurisprudencia. 350 conferencias, legislación, códigos nacionales y suramericanos. En: Jurídica ENRED.NET, deavilaenred
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Sentencia C160/99. Magistrado Ponente: Dr. ANTONIO BARRERA CARBONELL. Bogotá, 17 de marzo de 1999.
dc.relationCORTE CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Sentencia C228 de 2003. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett.
dc.relationCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA.- Ley 906 de 2004. Código de Procedimiento Penal. Bogotá, 2005.
dc.relationCASTILLO ALAVA, Vid. Las consecuencias jurídico-económicas del delito, Lima, 2001, p.274; ZUÑIGA RODRIGUEZ, “Las consecuencias accesorias aplicables a las persona jurídicas del art 105 COP: Principales problemas de aplicación”, Anuario de derecho penal, Hurtado Pozo, (dr), Lima, 2003, p. 474.
dc.relationDiario Oficial de la Unión Europea. L.261/5 del 29 de Abril de 2004. Sobre indemnización de Víctimas y delitos.
dc.relationFERRY, Enrique. Sociología, Ed. McGraw. Tomo II. México, p. 125
dc.relationGONZALEZ NAVARRO, Antonio Luís. La justicia Restaurativa y el Incidente de Reparación, Editorial Leyer. Bogotá, 2010. p.643
dc.relationInforme Sistema Acusatorio de Capacitación, Escuela de Investigación Criminal y Ciencias Forenses de la Fiscalía General de la Nación de Colombia Bogotá D.C. Octubre de 2004.
dc.relationLAMA DE ESPINOZA, Emilio. Delitos sin víctima, orden moral y ambivalencia social, Alianza, Madrid 1989. p.114
dc.relationMOLINA ARRUBLA, Carlos Mario. Introducción a la criminología. Segunda Edición. Medellín, Biblioteca juridica DIKE, 1994. Pág.129
dc.relationPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, A.G. res 2200ª (XXI), 21 U.N. GAOR Supp. (No 16) p.52, ONU. A/6316, 999 U.N.T.S. 171, entrada en vigor 23 de marzo de 1976.
dc.relationRODRIGUEZ MANZANERA, L. Victimología. Estudio de la víctima. Tercera Edición. México: Porrúa. 1993. Citado por SAMPEDRO, Arrubla Julio Andrés. Ibidem. Pág.155
dc.relationSAMPEDRO ARRUBLA, Julio Andrés. ¿Quiénes son las víctimas del delito? La redefinición del concepto desde la victimología. Revista Derecho Penal y Criminología. Volumen XXI. No 67- Septiembre – Diciembre.1999. Pág.154-155.
dc.relationSTAUDIM, JGER, KONIMENTAR Z. BGB, S 255 N.4; CROME, System des deutschen bürgen. RECHTS, II, pag
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectReparación
dc.subjectDaño
dc.subjectIndemnización
dc.subjectJuez de conocimiento
dc.subjectIneficacia
dc.subjectIncidente de reparación integral
dc.subjectVerdad
dc.subjectJusticia
dc.subjectVíctimas
dc.titleIneficacia del incidente de reparación integral en el sistema penal acusatorio
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa


Este ítem pertenece a la siguiente institución