The Salao II stream is in Barranquilla and presents different environmental problems that continually are multiplying. The aim of this research is to propose a management strategy, based on the characterization of the current situation and analysis of perceptions, for favors, recovering and contributing the mitigation and/or reduction of all the environmental risks present in this urban micro-basin. The association or independence that exists between indicators, location of the community, and years of residence, with respect to the perception of the degree of contamination that the inhabitants of the stream have, were verified in this research. This work combines quantitative and qualitative techniques. For the perception analysis, 450 residents, 10 entity representatives, and 18 government officials were surveyed. To process the results and test the hypotheses, three Likert surveys with dichotomous variables were designed. Pearson's Chisquare test was performed, and descriptive and inferential statistical methods were also used. Results showed that the place of location and perceptions regarding the degree of contamination is dependent because these are two related variables. The years of residence in the study area, and the perception of the degree of contamination are independent. As contributions, an updated characterization of the stream is obtained, generating 16 new maps of the stream. A strategy of management is designed. It considers 11 actions to solve, the problem of the stream in the first phase of management. This plan addresses the three dimensions of sustainable development and is linked to eight sustainable development goals.El arroyo El Salao II se localiza en Barranquilla y presenta diversos problemas ambientales que se multiplican continuamente. Esta investigación tiene como objetivo proponer una estrategia de manejo para, a partir de la caracterización de la situación actual y el análisis de percepciones favorecer su recuperación y contribuir a la mitigación y/o disminución de los riesgos presentes en esta micro cuenca urbana. En la investigación se comprueba la asociación o independencia que existen entre los indicadores, localización de la comunidad y años de residencia, respecto a la percepción del grado de contaminación que tienen los habitantes del arroyo. Se combinan técnicas cuantitativas y cualitativas. Para el análisis de percepción se encuestaron 450 residentes, 10 representantes de entidades y 18 funcionarios gubernamentales. Para procesar los resultados y probar las hipótesis se diseñaron tres encuestas Likert usando diferentes variables incluidas las dicotómica. Se realizó la prueba Chi-cuadrado de Pearson y se emplearon métodos estadísticos descriptivos e inferenciales. Los resultados arrojaron que el lugar de ubicación y la percepción del grado de contaminación son dependientes, es decir, las dos variables se encuentran relacionadas. El número de años de residencia en la zona de estudio y la percepción del grado de contaminación son independientes. Como aportes se obtiene una caracterización actualizada del arroyo generándose 16 nuevos mapas del sector. Se diseña una estrategia que contiene 11 acciones para resolver la problemática del arroyo en una primera fase. Este plan atiende las tres dimensiones del desarrollo sostenible y se vincula a ocho objetivos del desarrollo sostenible.Contenido Lista de Tablas y Figuras 10 Introducción 15 Planteamiento del problema 19 Preguntas de investigación 25 Objetivos 26 Objetivo general 26 Objetivos específicos 26 Capítulo I: Marco teórico y estado del arte de las cuencas hidrográficas y los arroyos como unidades de gestión por contaminación 31 Los ODS en la gestión de cuencas hidrográficas 37 El rol de la educación ambiental comunitaria en el ordenamiento y gestión de la contaminación del agua en las cuencas hidrográficas y arroyos 38 Tipos de estudios sobre percepciones 40 Estudios de percepciones socioambientales 41 Percepciones ambientales desde la perspectiva geográfica 42 Percepción económica 44 Percepción del riesgo 45 Estado del arte sobre los estudios de percepción en cuencas hidrográficas 46 Capítulo II: Metodología de la investigación 52 Indicadores y criterios seleccionados para el análisis de percepción en el arroyo El Salao II 54 Diseño metodológico de las encuestas de percepción y selección de la muestra 60 Método. estadístico para las pruebas de hipótesis 64 Área de estudio 65 Procedimiento para el análisis de imágenes en el área de estudio 67 Capítulo III: Resultados y Discusión 78 Caracterización de la microcuenca Salao II 78 Riesgo por Deslizamientos ocurridos en la microcuenca el arroyo el Salao II 81 Geología del arroyo el Salao II 82 Hidrología 89 Topografía 104 Cobertura de uso de suelo y vegetación 107 Vialidad 110 Resultados del análisis de percepciones del arroyo urbano Salao II y prueba de hipótesis 111 Nivel de percepción de las comunidades asentadas en los márgenes del arroyo El Salao II 112 Nivel de percepción de las entidades del territorio con competencia en el Arroyo Salao 116 Nivel de percepción de los funcionarios gubernamentales con competencia en el Arroyo Salao 125 Prueba de hipótesis 130 Plan de manejo integrado para la recuperación del arroyo El Salao II 140 Conclusiones 152 Recomendaciones 156 Referencias 159 Anexos 185 Lista de Tablas y Figuras Tablas Tabla 2.1 56 Tabla 2.2 61 Tabla 2.3 63 Tabla 2.4 69 Tabla 2.5 69 Tabla 3.1 83 Tabla 3.2 86 Tabla 3.3 107 Tabla 3.4 109 Tabla 3.5 109 Tabla 3.6 119 Tabla 3.7 128 Tabla 3.8 130 Tabla 3.9 131 Tabla 3.10 133 Tabla 3.11 134 Tabla 3.12 136 Tabla 3.13 137 Tabla 3.14 137 Tabla 3.15 138 Tabla 3.16 142 Figuras Figura 1 19 Figura 2 21 Figura 3 21 Figura 4 22 Figura 5 22 Figura 6 23 Figura 7 23 Figura 8 29 Figura 2.1 66 Figura 2.2 68 Figura 2.3 68 Figura 2.4 70 Figura 2.5 70 Figura 2.6 71 Figura 2.7 72 Figura 2.8 73 Figura 2.9 73 Figura 2.10 74 Figura 2.11 74 Figura 2.12 75 Figura 2.13 76 Figura 3.1 79 Figura 3.2 79 Figura 3.3 85 Figura 3.4 89 Figura 3.5 90 Figura 3.6 90 Figura 3.7 91 Figura 3.8 92 Figura 3.9 93 Figura 3.10 93 Figura 3.11 94 Figura 3.12 95 Figura 3.13 96 Figura 3.14 96 Figura 3.15 97 Figura 3.16 98 Figura 3.17 99 Figura 3.18 100 Figura 3.19 101 Figura 3.20 102 Figura 3.21 103 Figura 3.22 105 Figura 3.23 105 Figura 3.24 106 Figura 3.25 106 Figura 3.26 111 Figura 3.27 113 Figura 3.28 114 Figura 3.29 115 Figura 3.30 117 Figura 3.31 117 Figura 3.32 118 Figura 3.33 118 Figura 3.34 122 Figura 3.35 123 Figura 3.36 126 Figura 3.37 126 Figura 3.38 127 Figura 3.39 129 Figura 3.40 146 Figura 3.41 147 Figura 3.42 148 Figura 3.43 149Magíster en Desarrollo SostenibleMaestría