Caracterización de la práctica pedagógica a partir de las narrativas del maestro de ciencias sociales de la institución educativa distrital de formación integral

dc.contributorFrias S, Osiris
dc.creatorBravo Barrios, Ilse Del Carmen
dc.creatorOtero Arellana, Alexandra Esther
dc.date2018-11-03T20:47:20Z
dc.date2018-11-03T20:47:20Z
dc.date2016-01-28
dc.date.accessioned2023-10-03T20:01:53Z
dc.date.available2023-10-03T20:01:53Z
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11323/408
dc.identifierCorporación Universidad de la Costa
dc.identifierREDICUC - Repositorio CUC
dc.identifierhttps://repositorio.cuc.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9174002
dc.descriptionThis study searched to characterize the teaching practice of Social Science teacher from the Institución Educativa Distrital de Formación Integral, (INEDIFI) considering that the teaching act needs to be rethought by the actors. An example of this is the reflection that made the educational institutions on their practice, in the called Day E, responding to the policy of Men, Colombia, in 2025, the most educated country in Latin America. The investigation established the methodology of content analysis, in which the teacher answered a 19 items questionnaire, virtual access, surging 216 units of analysis and class codes 87, 18 second-level categories, which are grouped into two subcategories third level. The volume of this information is not easy to process manually, so the researchers used computational tool Atlas Ti, which allowed to describe an objective and systematic practice of teachers. Among the results it highlighted in the findings, axial coding, with two categories: reflective and traditional practice that respond to the question that guided the research. These findings support the conclusions noted in the reflection of the pedagogical practice of the teacher of Social Sciences at INEDIFI, begins with showing the teacher`s availability to make it. In this sense, collaboration with research made possible a new attitude in the teacher, a commitment to rethink their practice, as a tool of their professional practice.
dc.descriptionEsta Investigación buscó caracterizar la práctica pedagógica del maestro de ciencias sociales de la Institución Educativa Distrital de Formación Integral, teniendo en cuenta que el acto pedagógico necesita ser repensado por sus protagonistas; una muestra de ello, la reflexión que hicieron las Instituciones educativas sobre su práctica, en el denominado Día E; respondiendo a la política del MEN., Colombia, en 2025, el país más educado de América Latina. La investigación estableció la metodología de análisis de contenido, donde el maestro respondió un cuestionario de 19 ítems, de acceso virtual, surgiendo 216 unidades de análisis y 87 códigos de primer nivel, 18 categorías de segundo nivel, que se agruparon en dos subcategorías de tercer nivel; el volumen de esta información no resulta fácil de procesar manualmente, por lo que las investigadoras utilizaron la herramienta computacional Atlas Ti., que permitió describir de manera objetiva y sistemática la práctica de los maestros. Dentro de los resultados se destaca, en los hallazgos, la codificación axial, con dos categorías: la práctica reflexiva y la práctica tradicional que dan respuesta a la pregunta que orientó la investigación. Estos hallazgos permiten señalar dentro de las conclusiones que la reflexión de la práctica pedagógica del maestro de Ciencias Sociales del INEDIFI, comienza con la disponibilidad que demuestra éste para hacerla; y en éste sentido, la colaboración con la investigación hizo posible una nueva actitud en el maestro, un compromiso de repensar su práctica, como una gran herramienta de su ejercicio profesional.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherMaestría en Educación
dc.relationAngeles, Domingo Roget y Gómez, Serés M. Victoria (2014). La Práctica Reflexiva, Bases, modelos e instrumentos. Narcea. S.A. de ediciones Madrid. España
dc.relationBriones, G. (1988a). Métodos y técnicas avanzadas de investigación aplicadas a la educación y las ciencias sociales. Curso de educación a distancia. Módulo 1. Santiago: Programa Interdisciplinario de Investigaciones en Educación.
dc.relationBain, K. (2007). Lo que hacen los mejores profesores universitarios. (Ó. Barberá, Trad.) Valencia: Publicacions de la Univèrsitat de València.
dc.relationBöhn, W (2004). Repensar en educación. Bogotá, Javegraf
dc.relationBrubacher, John W. Case, Charles W. y Reagan, Timothy.(2005) Cómo ser un docente reflexivo. La construcción de una cultura de la indagación en las escuelas. Editoria Gedisa Barcelona
dc.relationCorrea, C. (1999). Escenarios pedagógicos y estilos de aprendizaje en el contexto del siglo XXI. Bogotá, Colombia, Magisterio
dc.relationColás, Bravo María Pilar. La investigación en la Practica Universidad de Sevilla Revista de Investigación Educativa, 1997, Vol. 15, n.º 2, págs. 119-142
dc.relationDelors, J. (1996). La Educación encierra un tesoro. Madrid, España: Santillana Ediciones UNESCO,
dc.relationDewey, J. (1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process. Boston, DC Heath and Company.
dc.relationDíaz Quero, Víctor. Formación docente, práctica pedagógica y saber pedagógico. Laurus, vol. 12, núm. Ext, 2006, pp. 88-103 Universidad Pedagógica Experimental Libertador. Caracas, Venezuela.
dc.relationDurkheim, E. (2000). Educación y sociología. Madrid, España: Península. Delors, J. (1996). La Educación encierra un tesoro. Madrid, España: Santillana Ediciones UNESCO,
dc.relationElliot, Jhon. (2000) La investigación-acción en educación. Madrid. Ediciones Morata, S.L.
dc.relationEsnare, Maussa.( 2011) La evaluación de desempeño y su aporte al desarrollo profesional y personal del docente.educ . Humanismo Vol. 13 – No. 21 – pp 111. Universidad Simón Bolivar de Barranquilla.
dc.relationFreire, P. (2004) Pedagogía de la Autonomía, São Paulo: Paz e Terra.
dc.relationFrias, Sierra Osiris y otros (2010) “Modelos Pedagógicos. Edición: Corporación Universitaria de la Costa – CUC.
dc.relationGimeno Sacristán José. (1988). El curriculum: Una reflexión sobre la práctica. Madrid. Ediciones Morata.
dc.relationKemmis, s.1996. La teoría de la práctica educativa. En: Carr, w. Ed. Una teoría para la Educación,Madrid, España; Morata
dc.relationKolbe, R., & Burnett, M. (1991). Content analysis research: an examination of applicationnswith directives for improving research reliability and objetivity. Journalof consumer research, 18 (2), pp. 243-250.
dc.relationKrippendorff, K (1990): Metodología del análisis de contenido. Teoría y Práctica. Barcelona. Paidós Ibérica, S.A
dc.relationLucio, R. (1989).Educación y Pedagogía; Enseñanza y Didáctica: Diferencias y relaciones Bogotá. Revista de Universidad de la Salle 127
dc.relationMayan, M. (2001). Una Introducción a los Métodos Cualitativos: módulo de entrenamiento para estudiantes y profesionales. International Institute for Qualitative.
dc.relationMethodology. Qual Institute Press. Recuperado de http://www.ualberta.ca/~iiqm/pdfs/introduccion.pdf
dc.relationMayring, P. (2000). Qualitative content analysis. Forum qualitative social research, 1(2) RecuperadoOctubre 10, 2002, de la World Wide Web: http://qualitativeresearch.net/fqs/fqs-e/200inhalt-e.htm.
dc.relationMedina, Rivilla Antonio. De la Herrán, Gascón Agustín, Sánchez, Romero Cristina. (2011) formación Pedagógica y Práctica del Profesorado, editoria Universitaria. Universidad Autónoma de Madrid.
dc.relationR, Moreno Elsa Amanda. Concepciones De Práctica Pedagógica. Grupo de Práctica Pedagógica del Departamento de Ciencias Sociales. UPN.
dc.relationRevista Semana. http://www.semana.com/seccion/educacion/64-1
dc.relationSacker, J. & Bernal, M. (2013). Pedagogía desarrollista en la práctica del docente de Ciencias Económicas de la Universidad de la Costa.
dc.relationRevista Económicas CUC, Vol. 34, No. 1, pp. 55-84. Barranquilla, Colombia: Editorial Educosta.
dc.relationSparks- langer 1990Reflective Pedagogical Thinking: How Can We Promote It and Measure Journal of Teacher Education November 1990 vol. 41 no. 5 23-32.
dc.relationShulman, L. (1987). Knowledge and Teaching: Foundations of the New Reform. HarvardEducational Review, 57(1), 1-23.
dc.relationSchön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Hacia un nuevo diseño de laenseñanza y el aprendizaje en las profesiones. Barcelona: Paidós/MEC.
dc.relationStrauss, A. y Corbin. J. (2002). Bases de la investigación cualitativa: Técnicas y métodos para desarrollar la teoría fundamentada. (1 ed. en español). Medellín, Colombia: Editorial Universidad de Antioquia.
dc.relationStenhouse, L. (1998) La investigación como base de la enseñanza. Madrid, España.
dc.relationUnesco. (1995). Documento de Política para el Cambio y el Desarrollo de la Educación Superior. Paris, Francia. Unesco
dc.relationZeichner, K. & Liston, D. (1987). Teaching student teachers to reflect. Harvard Educational Review. 56(1), 23-48. Posted with permission of the publisher.
dc.relationZabalza, M. (2003).Competencias docentes del profesor universitario. Calidad y desarrollo profesional. Madrid, España: Narcea S.A.
dc.relationPedagogical practice
dc.relationNarrative
dc.relationTeacher
dc.rightsAtribución – No comercial – Compartir igual
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectPráctica Pedagógica
dc.subjectNarrativa
dc.subjectMaestro
dc.titleCaracterización de la práctica pedagógica a partir de las narrativas del maestro de ciencias sociales de la institución educativa distrital de formación integral
dc.typeTrabajo de grado - Pregrado
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa


Este ítem pertenece a la siguiente institución