This paper aims to analyze the impact of Law 1826/2017 –of the special abbreviated procedure and the private prosecutor figure– in the case of non-criminal complaints, using as an example the crime of violation against property rights of the author to demonstrate through the legal dogmatic, that in most cases, the use of the punitive power of the state does not accomplish its purpose of sanctioning only those conducts that are particularly detrimental to the legal assets. This circumstance can result benefiting copyright holders with power in the market, even if the affectation might be minimal. Thus, it concludes that it is necessary to exclude crimes that infringe on the author’s property rights in case of processing by the special abbreviated procedure and the private prosecutor figure to accomplish the goals of the state’s punitive power.Este documento tiene como objetivo analizar el impacto de la Ley 1826/2017 –del procedimiento especial abreviado y la figura del fiscal privado– en el caso de quejas no penales, utilizando como ejemplo el delito de violación de los derechos de propiedad del autor para demostrar a través de el dogmático legal, que en la mayoría de los casos, el uso del poder punitivo del estado no cumple su propósito de sancionar solo aquellas conductas que son particularmente perjudiciales para los activos legales. Esta circunstancia puede resultar en beneficio de los titulares de derechos de autor con poder en el mercado, incluso si la afectación puede ser mínima. Por lo tanto, concluye que es necesario excluir los delitos que infringen los derechos de propiedad del autor en caso de ser procesados ​​por el procedimiento abreviado especial y la figura del fiscal privado para lograr los objetivos del poder punitivo del estado.