La finalidad de este artículo se consigue, en la medida que, muestra desde la in-vestigación para la paz y del Derecho, el mundo de la Justicia Transicional y sus instituciones y la incidencia de este modelo restaurativo en la punibilidad que tradi-cionalmente investiga y juzga a los que contrarían las reglas penales, en el camino en la construcción y consecución del valor supremo de la paz, importante tema que reviste dificultad y complejidad al momento de explicitarlo en los procesos penales ordinarios, y sobre todo frente a las víctimas cuyo significado de este cambio coyun-tural, podrían ver una oportunidad de impunidad más. Lo anterior se evidencia con los intensos debates en la academia, intelectuales, violentólogos, irenólogos, en los estrados de la Justicia Constitucional Colombiana. Y la prueba es una de esas instituciones procesales que han sido intervenidas por esa normativa de transición, en donde se pone en la balanza la fuerza de la seguridad jurídica que da la legalidad penal, de un lado, frente a la verdad, la justicia, la reparación, el compromiso de no repetición, como presupuesto para llegar a la paz. Es una puesta en escena de tensiones entre los dos instituciones que, para quienes las defienden de cada lado no enfrentan argumentos diferentes, polarización que no da campo para una posición mixta. En todo caso, es un ejercicio de verifobia acordada con fines de paz.The purpose of this article is achieved, as far as displays from research for peace and the Law, the world of Transitional Justice and its institutions and the impact of this restorative model punishable traditionally investigates and judges the to counteract criminal rules in the way in building and achieving the supreme value of peace, important issue which is of difficulty and complexity when it explicit in ordinary criminal cases, and especially to the victims whose significance of this change temporary, you might see an opportunity to impunity more. This is evi-denced by the intense debate in academia, intellectuals, violentologists, irenólogos, in the bar of the Colombian Constitutional Justice. And the proof is one of those legal procedures that have been intervened by the rules of transition, where the bal-ance is put into force the legal assurance of legality, on one side, facing the truth, justice, repair, the commitment not to repeat if it is to achieve peace. It is a staging of tensions between the two institutions, to those who defend each side not facing different arguments, polarization does not give scope for a joint position. In any case, it is an exercise in verifobia agreed for peaceful purposes