Nos últimos anos, tem-se notado uma forte atuação do poder judiciário, mais especificamente do STF, na vida institucional brasileira, situação em que o poder do povo soberano, exercido pelos seus representantes, é transferido para os juízes que, ao decidirem questões políticas de forma mais política do que jurídica, praticam o que se denomina de ativismo judicial. Assim, diante da atual centralidade da Suprema Corte na tomada de decisões em questões políticas nacionais, surge a questão que norteia esta pesquisa: Até que ponto a judicialização da política no Brasil, pelo STF, pode ameaçar o ordenamento jurídico brasileiro e o Estado Democrático de Direito? O presente estudo objetiva analisar a atuação política que o STF tem desempenhado, nos últimos tempos, dentro da relação entre Política e Direito. Para a consecução dos objetivos, foram empregadas as técnicas de pesquisa bibliográfica e documental, a partir da abordagem do tipo qualitativa, revestindo-se a pesquisa de cunho exploratório. Destarte, o presente artigo é estruturado da seguinte forma: a primeira seção aborda o princípio da separação dos poderes. Em seguida, serão expostas as diferenças conceituais entre ativismo judicial e judicialização da política. Por fim, analisar-se-á a atual atuação do STF na política brasileira. De fato, percebe-se que, ao falarmos em judicialização da política como ameaça à democracia, significa que o inegável protagonismo judicial no Estado de Direito dá lugar à supremacia do Direito, e não da política. Logo, entende-se que é a politização do judiciário que ameaça a democracia e banaliza o princípio da Separação dos Poderes.