O presente estudo trata dos problemas que se iniciam com a discricionariedade, no paradigma do positivismo jurídico e se arrastam até a atualidade na condição de solipsismo judicial, decisionismo, voluntarismo ou qualquer outra expressão que defina a arbitrariedade judicial. Com aportes da filosofia no direito, da filosofia hermenêutica, da hermenêutica filosófica e da teoria da decisão, promove uma aproximação da teoria interpretativa cênica com a teoria interpretativa do direito, com a finalidade de desenvolver contribuições à teorias jurídicas, nos moldes do que sugere Ronald Dworkin. O objetivo é avaliar se os estudos realizados na Universidade de MCMaster, no Canadá, com base na atividade neural de atores e atrizes durante a interpretação cênica podem contribuir para a interpretação jurídica, no sentido de que sejam desenvolvidas interpretações cada vez mais coerentes com a Constituição.The present study deals with problems that start with discretion, no paradigm of legal positivism and have been dragged up to the present day in the condition of judicial solipsism, decisionism, voluntarism or any other expression that before a judicial arbitrariness. With contributions from philosophy in law, hermeneutic philosophy, philosophical hermeneutics and decision theory, to promote an approximation of scenic interpretive theory with the interpretive theory of law, with the competence to develop contributions to legal theories, in the molds of what is mandatory Ronald Dworkin. The objective is to evaluate whether studies carried out at MCMaster University, in Canada, based on the neural activity of actors and actresses during scenic interpretation can contribute to legal interpretation, so that interpretations consistent with the Constitution are developed.