A construção por administração através da Sociedade de Propósito Específico é um meio atrativo para investidores e também muito seguro para construtores, fatos que chamam a atenção de quem conhece este método e aplica na administração de obras. Assim, esse trabalho teve a finalidade de analisar a administração de obras por Sociedade de Propósito Específico comparando com a construção por empreitada global. Para atingir esse objetivo, foram apresentadas as características de cada método de construção, os diferenciais nos processos de administração de obras e por fim foram analisados comparativamente os modelos construtivos, quando administrado por uma Sociedade de Propósito Específico e quando realizado por Empreitada Global. Para essa análise foi desenvolvido um método de pontuação, onde os diferencias de cada método de construção nos itens levantados garantiram pontos para o mais vantajoso no respectivo item, fazendo com que o método de construção se mostre mais atrativo, dependendo da situação. Ao fim da pontuação, chegou-se à conclusão de que sim, a construção por administração de Sociedade de Propósito Específico é um método muito seguro e vantajoso para quem tem a intenção de começar a construir utilizando essa estratégia, porém, tem suas limitações, mas essas não impedem a construção por administração de Sociedade de Propósito Específico de continuar crescendo cada vez mais no Brasil e ganhando cada vez mais espaço no mercado.