O presente trabalho trata-se de um estudo comparativo de uma laje executada por dois métodos diferentes, o método construtivo convencional (concreto armado) e o método do concreto protendido. Neste serão descritos os processos construtivos, demonstradas as vantagens e desvantagens de cada método, para que assim, seja realizada uma comparação da viabilidade financeira entre eles. A base teórica para discussão dos resultados foi feita através de análises dos conceitos bibliográficos dos dois sistemas estruturais, concreto armado e concreto protendido, bem como dos custos da estrutura para ambos os casos, visando qual destes seria mais viável economicamente. Na realização da comparação utilizou-se composições de custo unitário baseado na tabela SINAPI e dados fornecidos por uma empresa de protensão. Foram realizadas análises, através de gráficos, com os grupos de: mão de obra, material e locação, chegando à conclusão que, para este empreendimento, a escolha pelo concreto protendido é a melhor opção, visto que há uma redução total de 28%, considerando as reduções em materiais como: aço passivo, fôrmas, concreto e mão de obra.