No intuito de comparar dois ou mais sistemas estruturais, devemos fazer da forma mais abrangente possível, considerando questões imprescindíveis como dimensões, solicitações, viabilidade econômica, logística, sustentabilidade, prazo de entrega e tudo o mais que possa relacionar a essas questões, lançando mão de uma visão holística e tendo por recurso um pensamento sistêmico como ferramenta de apoio decisório. A abrangência ressaltada, com desígnios comparativos, deve ser devidamente embasada pelas normas vigentes, órgãos de certificações nacionais e internacionais, assim como o conhecimento teórico e prático acumulado no setor da construção civil. O estudo de caso realizado sobre um prédio comercial projetado originalmente em estrutura metálica e posteriormente em estrutura de concreto armado, objetiva respaldar a importância do estudo preliminar na prática, para análise de viabilidade global como fator imprescindível para a escolha do sistema estrutural. Para o caso em estudo, embora a logística seja um pouco mais sofisticada e o orçamento 7,00% superior, em função do nível de industrialização deste sistema que torna a execução mais rápida, necessita mão de obra menos numerosa, elimina os desperdícios, vence grandes vãos, ocupa menor área útil, apresenta um dimensionamento das fundações mais viável em termos de custo-benefício, a estrutura metálica foi considerada a mais viável analisando sistemicamente.