Looking to explore new analytical possibilities in the field of International Relations, especially regarding post-colonialism, this article looks to observe Ernesto Laclau’s discourse theory and Homi K. Bhabha’s hybridity, to demonstrate how Laclau’s theory can work as to complement some open threads in Bhabha’s work. Looking at categories from both approaches, it can be concluded that many of the ideas presented by Laclau, such as articulation, antagonism and populism can serve to expand de understand and the analytical power of ideas presented by Bhabha, especially in relation to the development of the concept of hybridity, the construction of colonial discourse, and the tools of resistance and subversion against colonial power.Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação)Buscando explorar novas possibilidades analíticas no campo de Relações Internacionais, especialmente no que concerne o pós-colonialismo, este trabalho procura observar a teoria do discurso de Ernesto Laclau e o hibridismo de Homi K. Bhabha, de forma a demonstrar como a teoria laclauniana pode servir de forma a complementar algumas questões que Bhabha deixa em aberto em sua obra. Observando categorias de ambas as abordagens, observa-se que diversas das ideias apresentadas por Laclau, como articulação, antagonismo e populismo podem servir de forma a expandir o entendimento e o potencial analítico de ideias apresentadas por Bhabha, especialmente em relação ao desenvolvimento do conceito de hibridismo, a construção do discurso colonial, e as ferramentas de resistência e subversão contra o poder colonial.