This paper discusses the relationship between democracy and republic. The analysis begins with a discussion of the concept of freedom in the late twentieth century, characterized by advancement of conservative liberalism and, as a reaction to it, the recovery of the political tradition of republicanism. Far from being a mere disagreement between scholars, the contest between these founding languages of the modern era, indicates the debate was a factor that defines the functions of the state and democracy. The concept of freedom of the authors of republicanism, all antagonists, in some measure, of liberalism and proponents of an alternative vision of freedom is then appraised. Although the neo-republicanism doesn't have a finished conception of democracy, it allows us to formulate an integrated overview of their main problems, by the north to the elimination of all obstacles to freedom.O presente trabalho discorre sobre a relação entre democracia e república. A análise inicia-se com o debate sobre conceito de liberdade no fim do século XX, caracterizado pelo avanço conservador do liberalismo e, como reação a ele, pela recuperação da tradição política do republicanismo. Distante de ser uma mera querela entre eruditos, a disputa entre essas linguagens fundantes da era moderna indica e constituiu um fator do debate em que se definem as funções do Estado e da democracia. A concepção de liberdade dos chamados neorrepublicanos, todos antagonistas, em maior ou menor grau, do liberalismo e proponentes de uma visão alternativa da liberdade é, então, avaliada. Embora o neorrepublicanismo não apresente uma concepção acabada de democracia, ele permite formular uma visão integradora dos seus principais problemas, tendo como norte a eliminação de todos os obstáculos à liberdade.