Esse trabalho teve como objetivo comparar dois sistemas construtivos distintos a madeira lamelada colada (MLC) e o concreto armado. Tendo como base um projeto em madeira já existente, realizou-se o projeto estrutural em concreto armado, mantendo o posicionamento dos elementos estruturais para que a disposição construtiva fosse mantida. Com o emprego do software Eberick V8® foi feito o dimensionamento da fundação e da superestrutura em concreto armado, e para a estrutura de madeira, realizou-se o dimensionamento da fundação em concreto armado. Com os projetos estruturais prontos, algumas análises comparativas foram conduzidas. Quando comparadas as plantas de carga dos pilares, tem-se que as intensidades dos carregamentos da estrutura de madeira correspondem, em média, a cerca de 39 das intensidades das cargas da estrutura de concreto armado. Já a comparação entre o volume de concreto para as fundações mostrou que a estrutura de madeira demanda 51 a mais, enquanto o consumo de aço é superior em 104 à estrutura de concreto armado. Com as estimativas de orçamentos e cronogramas, conclui-se que a estrutura de madeira apresenta custos superiores em 20, porém com tempo de execução 41 menor quando comparado à estrutura de concreto armado.