Introduction: Forest management is necessary for forest conservation and the security of natural assets and people; however, forest management can have negative effects on some soil properties. Objective: To determine whether forest management in a Mediterranean forest basin, consisting of Quercus suber L. and Pinus halepensis Mill. causes increased runoff and eroded material at slope level. Materials and methods: Seven land-use units were selected: a) dense forest (no management); b) recently managed cork oak forest, c) recently managed pine forest; d) cork oak forest with two years of management, e) pine forest with two years of management, f) bare terrain with herbaceous vegetation and (g) a forest road. In each area, four rainfall simulations were carried out from a height of 2 m, at a pressure of 1.7 kg.cm(-2), equivalent to a rainfall intensity of 60 mm.h(-1). An ANOVA was performed and significant differences were verified (post-hoc Tukey test, P < 0.05). Results and discussion: The forest road and the bare terrain, areas devoid of vegetation, produced more runoff (4 to 12 %) than more vegetated areas (<1 %). The forest road recorded significantly higher erosion values (96 g.m(-2)) than the other land uses (<4 g.m(-2)) Conclusion: There is no difference in the generation of runoff and erosion in the managed areas, both pine and cork oak, compared to dense or unmanaged forest.Introducción: La gestión forestal es necesaria para la conservación de los bosques y la seguridad de los bienes naturales y las personas; sin embargo, el manejo forestal puede tener efectos negativos en algunas propiedades del suelo. Objetivo: Determinar si la gestión forestal en una cuenca forestal mediterránea, compuesta por Quercus suber L. y Pinus halepensis Mill. provoca un aumento de escorrentía y erosión de material a nivel de talud. Materiales y métodos: Se seleccionaron siete unidades de uso de suelo: a) bosque denso (sin manejo); b) alcornocales de reciente gestión, c) pinares de reciente gestión; d) alcornocal con dos años de gestión, e) pinar con dos años de gestión, f) terreno desnudo con vegetación herbácea y (g) camino forestal. En cada área se realizaron cuatro simulacros de lluvia desde una altura de 2 m, a una presión de 1,7 kg.cm(-2), equivalente a una intensidad de lluvia de 60 mm.h(-1). Se realizó ANOVA y se verificaron diferencias significativas (prueba post-hoc de Tukey, P < 0,05). Resultados y discusión: El camino forestal y el terreno desnudo, áreas desprovistas de vegetación, produjeron más escorrentía (4 a 12 %) que las áreas más vegetadas (<1 %). El camino forestal registró valores de erosión significativamente más altos (96 gm(-2)) que los otros usos del suelo (<4 gm(-2)) Conclusión: No hay diferencia en la generación de escorrentía y erosión en las áreas manejadas, tanto de pino como de pino. y alcornoque, frente al bosque denso o no gestionado.