The article addresses the issue of the epistemological obstacles present in the study of the relationship between medical pluralism and human mobility. It offers a critical review of the existing bibliography on these topics, revealing how classic studies focused on medical pluralism left aside three fundamental aspects that form what we refer to as non-placed medical pluralism: mobility, space and corporality. A critical review of these aspects in modern studies of medical pluralism led us to formulate a proposal designed to integrate the main contributions of the studies of medical pluralism from the perspective of Critical Medical Anthropology (Menendez) with the current proposals of the Paradigm of Mobility (Tarrius). We now present our proposal, which is called cross-border therapeutic itineraries, and conclude by underlining its main contributions to the contemporary discussion in the field of medical pluralism and mobility.El artículo aborda la cuestión de los obstáculos epistemológicos presentes en el estudio de la relación entre pluralismo médico y movilidad humana. Ofrece una revisión crítica de la bibliografía existente sobre estos temas, revelando cómo los estudios clásicos centrados en el pluralismo médico dejaron de lado tres aspectos fundamentales que configuran lo que llamamos pluralismo médico no colocado: la movilidad, el espacio y la corporalidad. Una revisión crítica de estos aspectos en los estudios modernos del pluralismo médico nos llevó a formular una propuesta diseñada para integrar los principales aportes de los estudios del pluralismo médico desde la perspectiva de la Antropología Médica Crítica (Menéndez) con las actuales propuestas del Paradigma de la Movilidad ( Tarrio). Presentamos ahora nuestra propuesta, que se denomina itinerarios terapéuticos transfronterizos, y concluimos destacando sus principales aportes a la discusión contemporánea en el campo del pluralismo médico y la movilidad.