The objective of the present work is to compare the characterization of the local scale winds through different techniques of numerical modeling of the atmosphere. We compared four numerical methods to simulate the flow over a complex terrain, namely: CFD RANS with k-ε and k-ω (WindSim), simple mass conserving (WindMap), and refined mesoscale (SiteWind). The mentioned tools are very frequently utilized in the wind industry, and for this reason they have been selected. In this terrain, we had data availability from five meteorological masts during measurement periods that comprised 1.5 to 2 years. To ensure a free tendency analysis, equivalent settings have been used in the microscale models, with steady state, incompressible flow and neutrally stratified atmosphere conditions. Non-negligible differences are found on the spatial distribution of the winds simulated by the different models. Qualitatively, this disagreement hampers the decision-making. The five meteorological masts inside the area are important for adjusting and for checking the model, but they are not enough to categorically claim the superiority of accuracy of one model over the others. Nonetheless, these measurements provide us an indicative that the refined mesoscale model was able to better represent the wind acceleration in the studied region.O objetivo deste trabalho é comparar a caracterização dos ventos de escala local por diferentes técnicas de modelagem numérica da atmosfera. Foram comparados quatro métodos para simular o escoamento sobre um terreno complexo, sejam: CFD RANS com k-ε e k-ω (WindSim), simples conservação de massa (WindMap) e um modelo de mesoescala refinado (SiteWind). Estas são ferramentas frequentemente utilizadas na indústria do vento, e por este motivo foram selecionadas. Neste terreno, foram utilizados dados medidos em cinco mastros meteorológicos ao longo de períodos que compreenderam entre 1,5 a 2 anos. Para garantir uma análise livre de tendências, configurações equivalentes foram usadas nos modelos de microescala, sob as condições de regime permanente, escoamento incompressível e estratificação neutra da atmosfera. Diferenças não desprezíveis foram encontradas na distribuição espacial dos ventos simulados pelos diferentes modelos. Qualitativamente, esta discordância dificulta a tomada de decisões. Os cinco mastros meteorológicos dentro da área considerada são importantes para o ajuste e checagem dos modelos, mas não são suficientes para afirmar categoricamente a superioridade de acurácia de um modelo em detrimento dos demais. Entretanto, estas observações forneceram um indicativo de que o modelo de mesoescala refinado foi capaz de melhor representar a aceleração do vento na região de estudo.