Starting from the theoretical assumptions about polemics (AMOSSY, 2017A, 2017B) and from the text categories (TRAVAGLIA, 2017), we aim to analyze a public oral text, belonging to the oral genre debate and discuss the sociodiscursive aspects of the controversy present in the corpus. We will investigate an interaction that took place on the television program “Entre Aspas”, by GloboNews. In this program, the debaters present and discuss their perspectives on plea bargain. As a result, it is shown that the controversial interaction produced in the debate did not lead the parties to an agreement, but fulfilled an important social function, as it shows the public confrontation marked by two fields of dissent which strengthens democracy.Partindo dos pressupostos teóricos sobre polêmica (AMOSSY, 2017a, 2017b) e das categorias dos tipelementos (TRAVAGLIA, 2017), objetiva-se analisar um texto oral público, pertencente ao gênero oral debate, e discutir os aspectos sociodiscursivos da polêmica presentes no corpus. Investigaremos uma interação ocorrida no programa televisivo “Entre Aspas”, da GloboNews. Nesse programa, os debatedores apresentam e discutem suas perspectivas sobre delação premiada. Como resultados, demonstra-se que a interação polêmica produzida no debate não levou as partes a um acordo, mas cumpriu importante função social, pois mostra a confrontação pública marcada por dois campos de dissenso, o que fortalece a democracia.